Forums

Responsable du site suisse d'information des personnes à mobilité réduite, http://www.handiplus.ch, je ne comprends pas cette stigmatisation à l'encontre des personnes handicapées déjà marginalisées voire malmenées dans la société et souvent fortement influençables quand on trouve le même pourcentage d'abus dans tous les groupes et tous les corps de métier avec des conséquences financières bien plus lourdes que celles engendrées par le maigre revenu que représente une rente A.I. multiplié par dix ou vingt. Est-ce que les dommages à la santé et à la tranquillité de vie de milliers d'assurés ne sont-ils pas plus graves à long terme que les quelques gouttes d'eau économisées dans les frais généraux si lourd de l'A.I.? Et par ailleurs, quand est-il des frais engendrés par exemple par la dernière campagne désastreuse de novembre 2009 qui a eu le mérite de lever un bouclier chez les acteurs du terrain et de faire polémiquer mais pas toujours en faveur des personnes handicapées? Ca a été du pain béni pour ceux que l'A.I. n'est pas sensée aider mais combattre, le camp du rejet. N'est-ce pas non plus de l'argent jeté par la fenêtre? N'y a.t.il donc pas un problème d'enlisement administratif au sein de l'A.I. et d'opacité, avec aussi les coûts que cela génère? Voire une perte de contact au moins partielle avec le terrain, un éloignement qui donne lieu à d'autant plus de possibilités et de situation d'abus? Si les bureaux centraux faisaient davantage jouer les acteurs régionaux et les organisations amies sur le terrain, les excès seraient mieux contrôlés et moins faciles, vous ne pensez pas?
Cordialement
Ali Chakour
http://www.wheelchair.ch - http://www.handiplus.ch