Forums

Si je me retrouvais seule en situation, j'imagine que je tenterais une approche. Mais si je peux déléguer à plus courageux, c'est sans hésiter!

Les plus courageux ont toujours eu besoin de plus "petit" que soi; il n'y a jamais de "super-héro" sorti de nulle part. Il y a toujours eu un passé, un(e) conjoint(e), un groupe.
VOUS êtes un élément renforçant cette symbiose. Et puis, je connais un petit qui est devenu un grand chef stratégique extrêmement célèbre en France; rien ne vous empêche de développer ce côté-là. La stratégie prime sur la force.

Les travers du langage :) ...

La stratégie relève pour vous d'un fonds passablement obscur et négatif. Or, ce n'est pas ainsi que je le vois.

La stratégie s'applique aux domaines de la sécurité routière, des finances, de la démagogie et de dizaines d'autres secteurs.

La stratégie peut être (remarquez le manque de trait d'union) amorale ou moralisée, celà dépend du stratège.

Une arme à feu n'est pas mauvaise en soi, tout comme un art martial. C'est dans l'esprit, je dirai même dans l'âme de son "détenteur" qu'il ou elle prend sa nature bénéfique ou maléfique. C'est toujours le fonds de l'humain qui se démontre par ses actions.

La stratégie peut utiliser la diversion comme outil pour laisser une issue de secours à la victime d'une agression; elle peut également compliquer les terrains propices à une agression, comme elle peut prémunir les "clients potentiels" d'une agression par des bons réflexes et l'aiguisage du bon sens propre à ceux qui doivent transmettre le savoir se protéger aux autres.

La stratégie englobe la négociation, quand celle-ci peut s'appliquer, et c'est parce que vous êtes enclin à la non-violence (et c'est tout à votre honneur) que vous la voyez comme la solution ultime.

Ce n'est malheureusement pas toujours le cas. Lorsqu'une personne a déjà entamé un geste armé d'un bâton envers sa victime, les gens n'ayant pas d'entraînement ne peuvent (presque) plus rien faire, mais ceux dotés de force et/ou de technique disposent d'une marge d'intervention supplémentaire.

Si celà n'était pas la triste réalité des événements, la police n'entraînerait plus depuis longtemps ses agents à un art de défense personnelle, ni à des techniques d'intervention spécifiques de groupe.

Le vrai problème des faux débats qui nous animent, c'est le manque d'équilibre entre les partisans de la force "brute" et ceux du "dialogue".

Or, si la solution n'est pas unique pour tous les cas, c'est bien parce qu'elle dépend d'un large éventail, celui des éléments d'une situation.

Parler courtoisement à un assassin ne le détourne pas de son but, et massacrer un pauvre ivrogne indélicat n'arrange pas non plus les problèmes.

C'est l'équilibre, fille de la Sagesse, qui doit nous servir d'étalon, en tant que citoyens altruistes.

Un jour, un vieil homme tout rabougri a sauvé ma meilleure amie de son mari qui allait la tabasser. Il s'agissait d'un immigré, qui s'est interposé en parlant tout doucement, en invoquant le Coran -mon amie est "bonne" européenne-catholique, son (ex-)mari aussi- et a supplié le mari de ne pas frapper une femme sans défense. Il a réussi. Je tenais à partager cette anecdote, qui tord le cou à bien des clichés.