Monsieur Warner,
Au regard de l'excellent reportage de Temps Présent, et en parcourant les commentaires publiés dans ce forum, quelques questions me viennent à l'esprit et votre opinion avisée serait du plus grand intérêt.
En premier lieu, comment expliquer l'écho de mouvements tel que les "Tea parties" et autres rassemblements présentés dans le reportage et le peu de crédit accordé à leurs détracteurs? Afin d'expliquer la raison du succès de telles opinions, Temps présent évoque, entres autres, Fox News - on pourrait aussi penser aux émissions de radio conservatrices du type de celle de Rush Limbaugh et d'autres. Mais ce qui reste mystérieux à mes yeux, c'est l'incapacité des media modérés, des politiques, et de M. Obama lui-même à couper cours aux rumeurs, aux théories du complot et aux amalgames entre fascisme, communisme, et socialisme. En d'autres termes, ce qui me surprend c'est le crédit accordé à de telles allégations, alors qu'il serait aisé de démontrer le caractère ignorant, incomplet, ou de mauvaise foi du raisonnement de certains protagonistes et ainsi de les discréditer. Auriez-vous des commentaires à se sujet?
Ma deuxième question est la suivante. Jusqu'au 19 janvier et l'élection de Scott Brown au poste de sénateur du Massachusetts, le parti Démocrate disposait d'une "super-majorité" au Sénat de 60 sièges contre 40 aux Républicains. Malgré cet avantage, la réforme du système de santé suggéré par M. Obama a rencontré de nombreuses difficultés émanant non seulement du parti Républicain, mais aussi de son propre camp. Pensez-vous qu'il ait été possible que certains sénateurs Démocrates aient été influencés de manière directe ou indirecte par ces mouvements protestataires et le tourbillon médiatique qui s'en suit ? Est-ce que des élus Démocrates peuvent considérer la promulgation de lois considérées comme "socialistes" un risque quant à leur réélection en novembre 2010 ?
Et finalement, observe-t-on des mouvements similaires en Europe ou en Suisse ? Il est clair que des mouvements ultraconservateurs existent, mais en connaît-on la proportion ? Dans le documentaire, Heidi Beirish évoque des chiffres allant jusqu'à 10 à 12% de la population américaine ayant des opinions racistes. Qu'en est-il en Europe ? Risque-t-on de voir surgir l'apparition de mouvements similaires en Suisse ?
En vous remerciant par avance de votre réponse.
Au regard de l'excellent reportage de Temps Présent, et en parcourant les commentaires publiés dans ce forum, quelques questions me viennent à l'esprit et votre opinion avisée serait du plus grand intérêt.
En premier lieu, comment expliquer l'écho de mouvements tel que les "Tea parties" et autres rassemblements présentés dans le reportage et le peu de crédit accordé à leurs détracteurs? Afin d'expliquer la raison du succès de telles opinions, Temps présent évoque, entres autres, Fox News - on pourrait aussi penser aux émissions de radio conservatrices du type de celle de Rush Limbaugh et d'autres. Mais ce qui reste mystérieux à mes yeux, c'est l'incapacité des media modérés, des politiques, et de M. Obama lui-même à couper cours aux rumeurs, aux théories du complot et aux amalgames entre fascisme, communisme, et socialisme. En d'autres termes, ce qui me surprend c'est le crédit accordé à de telles allégations, alors qu'il serait aisé de démontrer le caractère ignorant, incomplet, ou de mauvaise foi du raisonnement de certains protagonistes et ainsi de les discréditer. Auriez-vous des commentaires à se sujet?
Ma deuxième question est la suivante. Jusqu'au 19 janvier et l'élection de Scott Brown au poste de sénateur du Massachusetts, le parti Démocrate disposait d'une "super-majorité" au Sénat de 60 sièges contre 40 aux Républicains. Malgré cet avantage, la réforme du système de santé suggéré par M. Obama a rencontré de nombreuses difficultés émanant non seulement du parti Républicain, mais aussi de son propre camp. Pensez-vous qu'il ait été possible que certains sénateurs Démocrates aient été influencés de manière directe ou indirecte par ces mouvements protestataires et le tourbillon médiatique qui s'en suit ? Est-ce que des élus Démocrates peuvent considérer la promulgation de lois considérées comme "socialistes" un risque quant à leur réélection en novembre 2010 ?
Et finalement, observe-t-on des mouvements similaires en Europe ou en Suisse ? Il est clair que des mouvements ultraconservateurs existent, mais en connaît-on la proportion ? Dans le documentaire, Heidi Beirish évoque des chiffres allant jusqu'à 10 à 12% de la population américaine ayant des opinions racistes. Qu'en est-il en Europe ? Risque-t-on de voir surgir l'apparition de mouvements similaires en Suisse ?
En vous remerciant par avance de votre réponse.
