Forums

Retour au forum Armes fatales

Pour une armée moderne

Le 20 avril 2009 à 22:53 Répondre
Je me présente un peu pour pas qu'on m'accuse de cacher qq chose.
J'ai 27 ans. J'ai été jeune tireur et sergent dans l'armée. Mon nom est apparu il y a 500 ans dans un petit village du canton de Fribourg auquel ma famille est toujours rester attachée. Je suis ce qu'on peut appeler un patriote, j'aime mon pays et ma vie vaut bien le sacrifice de nos libertés.
J'ai apprécié le reportage et il est vrai que je n'ai pu que le trouver "orienter". Toutefois, je ne réfléchis pas en termes de confiance mais en termes d'efficacité. Aujourd'hui, le soldat partant de son domicile sera sur le lieu de rassemblement en à peine quelques heures. Les moyens logistiques actuels permettront de fournir le matériel complet (arme comprise) de manière BEAUCOUP plus efficace à ce moment là. L'arme dans le placard ne me satisfait pas car c'est un moyen obsolète. Ne pas le reconnaître serai jouer le jeu de ceux qui veulent abollir l'armée de milice.
Par contre, je ne peux que m'indigner du rapprochement fait entre le taux de scuicide et l'arme d'ordonnance. La question à laquelle j'aurai voulu une réponse était "Quel est le nombre de scuicidé à avoir une arme d'ordonnance à domicile étant passé à l'acte sans l'avoir utilisé?". J'aimerai connaître ce que ces messieurs les experts en nombre appellent "le chiffre noir", celui que personne ne présente car il risque ne plaire à personne, d'un côté comme de l'autre.
6 réponses
Le 20 avril 2009 à 23:02 Répondre
" L'arme dans le placard ne me satisfait pas car c'est un moyen obsolète. Ne pas le reconnaître serai jouer le jeu de ceux qui veulent abollir l'armée de milice."

Pas vraimet d'accord avec toi Frédéric.. pour moi, une armée de milice n'a aucun sens si l'on a pas assez confiance pour que les citoyens qui la composent soient armés.

Je suis POUR une armée de milice, et contre une armée de professionnels. Et j'ai moins peur de citoyens soldats armés en tous temps, que de militaires professionnels armés pendant leur service.

Excellente remarque sur les chiffres noirs, ceci dit.
Le 21 avril 2009 à 21:21 Répondre
Et doublement chouette car voilà quelqu'un qui porte le même prénom que moi!
J'aimerais que mon homonyme m'explique: est-ce le sacrifice de votre vie qui vaut bien nos libertés ou, comme il est écrit, est-ce que le sacrifice de nos libertés vaut bien votre vie?
Réfléchissez à cette question car elle est au centre du débat actuel.
Le 22 avril 2009 à 2:15 Répondre
"est-ce le sacrifice de votre vie qui vaut bien nos libertés ou, comme il est écrit, est-ce que le sacrifice de nos libertés vaut bien votre vie?"

Un matérialiste primaire et égoiste pencherait pour la 2ème version..

Par contre, un Homme (et cela inclus bien sûr les femmes) signerait sans hésiter pour la 1ère..

Sinon, autant vivre en Birmanie, et heureux avec ça.
Le 22 avril 2009 à 18:26 Répondre
Croyez bien que je choisirait aussi la 1ère solution sans la moindre hésitation. Cependant, il s'agit de ma personne et de mon choix; sacrifieriez-vous tout aussi facilement la vie d'un enfant? et de plusieurs enfants? Cela m'est beaucoup plus difficile.
Le 22 avril 2009 à 18:29 Répondre
On ne sacrifie personellement personne. La vie s'en charge.

Toute liberté à un prix. Et le prix de notre liberté est bien faible par rapport des libertés bien futiles que l'on s'accorde et qui coutent bien plus cher (alcool, tabac, etc..)

ps: je ne crois pas que les enfants soient particulièrement victimes des armes à feu en suisse.
Le 21 juillet 2009 à 12:39 Répondre
On peut toujours s'indigner, mais ayant perdu un ami qui s'est suicidé quelques mois après la fin de son école de recrue grâce à son pistolet, je ne suis pas certain que sans cet "outil" sous la main, il aurait tenté une autre voie de sortie...
Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.