Ce reportage était affligeant à bien des égards.
D'abord, durant les 28 premières minutes du reportage, jamais il n'a été prononcé le mot CRIMINEL. Seuls des mots comme ETRANGER, NOIR, RACISME, etc. ont fusés.
Pourquoi les journalistes persistent ils à feindre ne pas comprendre la fameuse affiche ? Est-ce tellement compliqué de comprendre une métaphore d'une expression extrêmement courante comme "le mouton noir" ?
Est si difficile pour un journaliste de restituer l'évidence du 2ème degré de ce message pourtant clair et non ambigu ?
Pourquoi dans la phrase "renvoyer les criminels étrangers" ne lisent-ils que "renvoyer les étrangers" ?
Pourquoi dans la phrase "les montons noirs" ne lisent ils que "les noirs" ?
C'est pathétique et désolant ... mais continuez comme ça et l'UDC fera encore de meilleurs scores dans l'avenir. En effet c'est faire offense à l'intelligence des gens que de polémiquer sur la forme d'une affiche et ainsi écarter le droit au citoyen au débat sur ce thème.
D'abord, durant les 28 premières minutes du reportage, jamais il n'a été prononcé le mot CRIMINEL. Seuls des mots comme ETRANGER, NOIR, RACISME, etc. ont fusés.
Pourquoi les journalistes persistent ils à feindre ne pas comprendre la fameuse affiche ? Est-ce tellement compliqué de comprendre une métaphore d'une expression extrêmement courante comme "le mouton noir" ?
Est si difficile pour un journaliste de restituer l'évidence du 2ème degré de ce message pourtant clair et non ambigu ?
Pourquoi dans la phrase "renvoyer les criminels étrangers" ne lisent-ils que "renvoyer les étrangers" ?
Pourquoi dans la phrase "les montons noirs" ne lisent ils que "les noirs" ?
C'est pathétique et désolant ... mais continuez comme ça et l'UDC fera encore de meilleurs scores dans l'avenir. En effet c'est faire offense à l'intelligence des gens que de polémiquer sur la forme d'une affiche et ainsi écarter le droit au citoyen au débat sur ce thème.
