Forums

Assurés sous surveillance

11 mars 2010 à 20:10

Dans leur lutte contre la fraude, les assureurs n'hésitent pas à faire espionner leurs assurés par des détectives. Quelles données peuvent être utilisées? La sphère privée des citoyens est-elle en danger?

Jean-Philippe Walter, Préposé fédéral suppléant à la protection des données et à la transparence participe à la discussion.

Temps présent: "Assurés sous surveillance"

Triste pays Le 11 mars 2010 à 21:39

on m'a retité mon ai.je souhaite donc a toutes ces personnes qui ont participées a mon retrait de souffrir comme moi.après avoir payée sa vie durant les ass soc impot caisse mal fait bénévolat,vous pouvez oublié vos aurez rien,parceque tout distribué aux nouveaux arrivés en suisse.

Détectives Le 11 mars 2010 à 21:25

Pauvre de nous, car je comprend pas que ces criminels voyeurs et violeurs appelés société détective (et je ne parle pas du pauvre detective qui lui ne fait que le travail qu'on lui demande) ne soit pas sous les verrous, ainsi que les dit assurances aussi.
Car une bonne assurance se renseignerait non pas auprès d'une société de detective, mais bel et bien auprès des médecins et psychiatres qui eux seuls sont aptes à établir un diagnostique prècis et conforme.
Comment des juges ne le font pas remarquer auprès des assurances qui ne cherche apparement qu'à refuser de payer leurs assurer ???

Pourquoi en arrive-t-on là ? Le 11 mars 2010 à 21:37

Pourquoi nos assurances privées sont si couteuses ?
Une des réponses est connue de bien des gens des assurances et du public. Un contrat arrivant à échéance est spécialement sous le regard de l'agent d'assurance car le contrat devra être renouvelé ou prolongé et les démarches seront entreprises pour atteindre le but fixé, c'est-à-dire les objectifs annuels de l'agent. Si le contrat est renouvelé, l'agent est commissionné disons 60.- frs, par contre si l'agent conclu un nouveau contrat la commission est plus conséquente, disons 250.- frs, et c'est là qu'intervient une pratique qui consiste à informer un agent d'une assurance concurrente mais néanmoins amie, qu'un certain nombre de contrats arrivent à échéance cette année et propose à son « ami » de prospecter ces assurés et ainsi conclure de nouveaux contrats et donc mieux commissionnés, en échange de cette proposition, évidemment l'agent « ami » renseigne à son tour le premier assureur de ces propres contrats qui arrivent eux aussi à terme. Les deux agents seront avec de grandes chances commissionnées au prix fort. Les assurés seront bien assurés et rien ne changera pour eux, si ce n'est qu'ils auront changés d'assurance. Le courtier en assurances est souvent mieux placé pour agir ainsi car mieux introduit dans sa communauté de crédules.
Et ça c'est une fraude en vers les assurances par les assureurs et en fin de compte c'est l'assuré qui paye ses primes trop élevées.

Message anonyme Le 11 mars 2010 à 21:36

L'avis du médecin n'est pas déterminant pour fixer le degré d'invalidité ou d'incapacité de travail. Car s'il peut se prononer sur l'importance de l'atteinte au niveau anatomique ou psychique , reste à examiner son incidence sur la vie de tout les jours et surtout sur la vie professionnelle. Et là, rien ne remplace une enquête poussée soit par un inspecteur de sinistres de l'assurance, soit par un détective dès lors que l'importance et les particularités du cas le justifient.C'est finalement la communauté des assurés-honnêtes pour la plupart- qui supportent les fraudes car les assureurs ne se gènent pas d'augmenter les primes à mesure que le coût des sinistres augmentent.
Cette émission était vraiment mal structurée. Que d'imprécisions. Une recherche du sensationalisme à tout prix! C'est un thème vraiment trop complexe pour être traité de manière aussi désinvolte et en recherchant à se mettre le bon peuple dans sa manche...

Que fait-on de la loi ? Le 11 mars 2010 à 21:28

Si j'approuve la lutte contre les fraudes, je pense que les méthodes employées sont absolument exécrables. Même les Services soumis à la la LMSI sont limités dans leurs moyens d'action et pourtant ils doivent lutter contre des adversaires autres que des soi-disant fraudeurs. Les assurances et les détectives privés seraient-ils au-dessus des Lois. A relever qu'un vrai policier n'a en aucun cas le droit d'exprimer son avis personnels lorsqu'il rédige un rapport d'enquête et qu'il doit absolument tenter de rester totalement objectif. Or je vois que ces détectives sont payés par leurs employeurs ... on ne peut être Juge et partie.

Méthodes discutables indignes de notre pays.

Message anonyme Le 11 mars 2010 à 21:34

s'est MOI QUI ATTEND 9 ANS, PAS L'ASSURANCE éVIDEMMENT PUISQUE C'EST EU QUI NE VEULLENT PAS PAYE.

Expérience Le 11 mars 2010 à 21:34

J'ai eu le mahleur de devoir traiter plusieurs années avec l'une des personnes qui se plaignait ce soir. Ce n'était pas du gâteau. Je comprends son assurance. Elle doit en avoir plus qu'assez.

Bravo enfin on bouge Le 11 mars 2010 à 21:30

Si j'étais payé 10% sur le montant des économies de l' AI, il y a longtemps que je serais riche. Car nombre de gens sont invalides, triste pour eux, mais pour ceux qui ont du poil dans la main, il est temps de réagir.

Appareils auditifs. Le 11 mars 2010 à 21:16

Je suis atteint d'uns surdité de classe 1,donc faible.
je fais de la photo animalière et quand je suis en fôret je ne met pas mes appareils de peur de les perdre.Ca m'est déjà arrivé une fois et j'ai du en payer un de ma poche.
Est-ce que je risque quelque chose si l'AI le sais.

N'importe quoi Le 11 mars 2010 à 21:17

Accidents les deux genoux détruit 4 mois d'hôpital sur une chaise roulante. Deux ans de béquille et ma vie totalement basculé. Plus de travaille etc... l'AI rien voulu savoir après quatre ans d'attente. L'assurance 9 ans entrain d'attendre le payement de tort morale et toujours avec un avocat. Il faut vraiment être totalement handicaper pour qu'on nous prennent vraiment au sérieux si nous avons le malheur de vouloir sans sortir et essayer du moins d'avoir une apparence normale nous ne sommes pas crédible. Lamentablei pour votre attention

Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.