Wanted : Barack Obama

Monsieur Warner,

Au regard de l'excellent reportage de Temps Présent, et en parcourant les commentaires publiés dans ce forum, quelques questions me viennent à l'esprit et votre opinion avisée serait du plus grand intérêt.

En premier lieu, comment expliquer l'écho de mouvements tel que les "Tea parties" et autres rassemblements présentés dans le reportage et le peu de crédit accordé à leurs détracteurs? Afin d'expliquer la raison du succès de telles opinions, Temps présent évoque, entres autres, Fox News - on pourrait aussi penser aux émissions de radio conservatrices du type de celle de Rush Limbaugh et d'autres. Mais ce qui reste mystérieux à mes yeux, c'est l'incapacité des media modérés, des politiques, et de M. Obama lui-même à couper cours aux rumeurs, aux théories du complot et aux amalgames entre fascisme, communisme, et socialisme. En d'autres termes, ce qui me surprend c'est le crédit accordé à de telles allégations, alors qu'il serait aisé de démontrer le caractère ignorant, incomplet, ou de mauvaise foi du raisonnement de certains protagonistes et ainsi de les discréditer. Auriez-vous des commentaires à se sujet?

Ma deuxième question est la suivante. Jusqu'au 19 janvier et l'élection de Scott Brown au poste de sénateur du Massachusetts, le parti Démocrate disposait d'une "super-majorité" au Sénat de 60 sièges contre 40 aux Républicains. Malgré cet avantage, la réforme du système de santé suggéré par M. Obama a rencontré de nombreuses difficultés émanant non seulement du parti Républicain, mais aussi de son propre camp. Pensez-vous qu'il ait été possible que certains sénateurs Démocrates aient été influencés de manière directe ou indirecte par ces mouvements protestataires et le tourbillon médiatique qui s'en suit ? Est-ce que des élus Démocrates peuvent considérer la promulgation de lois considérées comme "socialistes" un risque quant à leur réélection en novembre 2010 ?

Et finalement, observe-t-on des mouvements similaires en Europe ou en Suisse ? Il est clair que des mouvements ultraconservateurs existent, mais en connaît-on la proportion ? Dans le documentaire, Heidi Beirish évoque des chiffres allant jusqu'à 10 à 12% de la population américaine ayant des opinions racistes. Qu'en est-il en Europe ? Risque-t-on de voir surgir l'apparition de mouvements similaires en Suisse ?

En vous remerciant par avance de votre réponse.

C'est pour cela qu'il faudra payer une redevance obligatoire? Pour ce payer ce genre de propagande gauchiste? Ce que vous dénoncez dans ce reportage, vous l'étalez sous nos yeux en faisant de même.
Obama a:
- trahi les classes moyennes
- Ruiné l'Amérique
- Menti sur sa naissance
- N'a aucune expérience
- A menti sur le retour de l'armée
- A menti sur la fermeture de Guatanamo
- Permet à des terroristes de menacer à nouveau son pays.
- A fricoté avec la finance pour réaliser le plus grand hold-up de tous les temps

De plus, il n'est pas noir comme vous l'annoncez dans votre reportage. A ce niveau-là, on peut tout autant déclarer qu'il est blanc! C'est réellement une attitude raciste.
D'ailleurs, selon vous, toute critique contre ce personnage est forcément raciste, cela réfère à des méthodes totalitaires.

Non à la redevance, privatisation de la (U)RSS!

Là vous serez obligés d'être plus objectifs et honnêtes pour survivre!
Combien a coûté ce reportage de propagande? Non, car cela est intéressant, ce sont nous vos actionnaires...

Cela fait froid dans le dos! Ils ne se rendent même pas comptes de la paranoia, des mensonges et de la supercherie de leurs propos. Penser sérieusement que les USA est le meilleur "greatest" pays du monde, penser que ce pays appartient aux blancs de "souche" américaine, penser qu'Obama est communiste et qu'il s'empare de l'industrie (general motors), penser qu'il ment, trompe, viole la démocratie/liberté et vole l'argent aux riches c'est très triste. Je rappelle que c'est Bush qui a frauduleusement gagné les élections contre Kerry (merci à son frère Bush gouverneur de Floride), que c'est le larbin de l'administration Bush (Collin Powell) qui a insulté le monde a affirmant (mensonge) que l'Irak avait des armes de destruction massive et qui depuis occupe ce pays sans raison, que c'est le cout pharamineux de la guerre en Irak et en Afghanistan qui appauvrit les américains (sans parler du cout humain), que le 11 septembre n'est qu'un complot du gouvernement Bush pour justifier une guerre, que le lobby américain de l'industrie de l'armement ne s'est jamais autant enrichit que sous l'ère Bush, que c'est Allan Greenspann (le directeur de la Fed, à la botte des républicains) qui a mené à la crise des subprimes, que c'est le libéralisme aveugle qui paupérise les américains, que General Motors était en faillite et qu'Obama a sauvé des emplois, qu'un taux record d'américains vit dans la pauvreté (depuis l'ère Bush déjà), que le comparer à un Nazi est pour le moins insultant, que les américains sont ceux qui dépensent le plus (%PIB) pour leur santé mais qui malgré tout sont parmi les plus mal en point et les plus "fat", que c'est pays à le taux d'homicide par arme feux parmi les plus élevé, que les américains blancs ont exterminé les vrais autochtones, que ce pays ne doit sa richesse qu'aux pauvres immigrés travailleurs d'abord de l'Europe puis les esclaves d'Afrique et maintenant les hispaniques et les asiatiques, que ce pays a moins de 250 histoire (c'est rien comparé aux empires perse, grec et romain), que le 3/4 d'entre eux n'ont probablement jamais quitté le pays ou leur Etat et ne savent donc pas de quoi ils parlent et que le Canada n'est pas le 51ème état de ce pays. Ok, ils ont inventé le Coca Cola et Friends. Mais quand même, un peu d'humilité. En ce qui concerne le sujet de TP, c'est vrai, il se veut un peu alarmiste, mais la qualité de leurs sujet n'est plus à démontrer.

A méditer

J'ai vécu et travaillé en Amérique du Nord, Canada et U.S. durant 6 ans et demi entre 1958 et 1964. A l'époque, ces pays étaient au faîte de leur puissance et de leur richesse. Et j'ai vu la débacle déferler sur les E.U.s, gros comme le Mont Mac Kinley. Ce n'était qu'une simple question de temps.
J'ai découvert que le moyen le plus sûr et le plus rapide d'ennuyer ou même d'irriter un Américain était de lui parler de politique. J'ai eu des contacts familiers avec des vétérans de Corée et du Vietnam, ils m'ont décrit leur train-train dans l'armée, comment ils avaient combattu, les souffrances des populations indigènes, mais pas UN SEUL n'aurait pu m'expliquer la raison de son engagement.
L'intérêt de l'Américain moyen pour le monde extérieur est nul. Après la Guerre, des millions d'Européens ont émigré aux E.U.s et ont tout appris sur les méthodes de travail, de production, de vente amémicaines. Et beaucoup sont rentré et ont transmis leur savoir, dont toute l'Europe a profité. Mais jamais un Américain ne voudra émmigrer en vue d'apprendre quoi que ce soit de l'étranger. Et ainsi, les E.U.s se retrouvent distancés, leur monnaie vaut bientôt autant que le papier, seule reste une puissance militaire inadaptée au combat moderne et asymétrique. Se forme une oligarchie en face d'un "Lumpenproletariat", ce qui mènera le pays au désastre final.