Une émission sans intérêt et uniquement à charge Le 4 juin 2009 à 21:22
Cher Monsieur,
Ce message ne s'adresse pas à vous mais plutôt au réalisateur de le Temps Présent, mais comme vous être le seul interlocuteur je vous me remecie de faire suivre!
TP se targue dans le paysage médiatique suisse voire francophone d'être une référence en matière de déontologie journalistique, d'une honnête objectivité (avec tous les guillemets que nécessitent ce terme!) et de s'écarter avec une certaine hauteur de la presse des célébrités (on dit people maintenant, paraît-il!)qui fait son fonds de commerce avec les caprice et les chagrins des stars. Or, qu'avons-nous vu? Une émission complaisante avec ladite presse (Paris Match, le Matin...)où des réd en chefs confient leurs déboires ou leurs états d'âme à propos de la vie privée du nouveau Napoléon médiatique. Une émission unilatérale, complètement à charge, sans intérêt (aucun fait nouveau sur M. Sarkosy)puisqu'elle n'a même pas eu l'audace d'interroger les (nombreux)conseillers médiatiques du prince qui auraient sans doute pu apporter une autre version des faits et apporter un débat contradictoire sinon intéressant du moins qui fasse avancer - si faire ce peut! - le débat helvéto-franco-français...
Ce message ne s'adresse pas à vous mais plutôt au réalisateur de le Temps Présent, mais comme vous être le seul interlocuteur je vous me remecie de faire suivre!
TP se targue dans le paysage médiatique suisse voire francophone d'être une référence en matière de déontologie journalistique, d'une honnête objectivité (avec tous les guillemets que nécessitent ce terme!) et de s'écarter avec une certaine hauteur de la presse des célébrités (on dit people maintenant, paraît-il!)qui fait son fonds de commerce avec les caprice et les chagrins des stars. Or, qu'avons-nous vu? Une émission complaisante avec ladite presse (Paris Match, le Matin...)où des réd en chefs confient leurs déboires ou leurs états d'âme à propos de la vie privée du nouveau Napoléon médiatique. Une émission unilatérale, complètement à charge, sans intérêt (aucun fait nouveau sur M. Sarkosy)puisqu'elle n'a même pas eu l'audace d'interroger les (nombreux)conseillers médiatiques du prince qui auraient sans doute pu apporter une autre version des faits et apporter un débat contradictoire sinon intéressant du moins qui fasse avancer - si faire ce peut! - le débat helvéto-franco-français...