Sarkozy, vampire des médias

4 juin 2009 à 20:00

N. Sarkozy musèle-t-il les journalistes? La liberté de la presse s'est-elle restreinte depuis le début de son règne?

Pierre Haski, ancien directeur adjoint de Libération et cofondateur de rue89.com, site d'informations participatif, participe à la discussion. (Les messages privés ne seront pas transmis à M. Haski).

Les meilleurs journalistes du monde !!! Le 6 juin 2009 à 17:59

Oui, tout cela est bien dommage, Sarkozy a tué toute liberté de presse et même d'expression. Dommage, car nous ne le disons pas assez, les journalistes Français sont les meilleurs du monde. Oui, je pèse mes termes, DU MONDE !!! Bien meilleurs que les journalistes Suisses par exemple. La preuve que nos journalistes Français sont beaucoup (et de loin) plus forts que les journalistes Suisses est que ces derniers sont se sentent obligés de venir à leur secours.l'hommage de l'Élève à ses ma”tres !! La solidarité entre journalistes est sans faille. Moi, j'aimerais bien que les journalistes suisses ouvrent une petite boite destinée à recevoir les dons des citoyens suisses désireux de venir au secours de nos journalistes morts, assassinés par la tsarible boulice poulitique Zarkozyste. J'aimerais aussi que "Temps présent" prenne de la distance avec les médias Français. Mais est ce possible de critiquer un confrère journaliste ?

Le silence imposé par les loups Le 9 juin 2009 à 3:25

Bravo et merci.
On a besoin de ces éclairages qui permettent de contrer -un peu- l'inquiétant verrouillage des Media auxquel on assiste.
Vive la solidarité transfrontalière !

Il est malheureux de constater que, face à ce genre de reportage, certains vont encore nier l'évidence et se focaliser sur ce qu'ils considèrent comme de l'anti-Sarkozisme...sans se rendre compte que le problème dépasse de très loin la France et la petite personne de Sarkozy = faut-il être naïf et endormi !!!

Je vous conseille la lecture d'un forum qui s'appelle
LE SILENCE DES LOUPS décryptage d'un monde interdit au mois de 16 dents.
"silence des loups decryptage" dans google.

Pour une prise de conscience pleine de bon sens de la réalité qui est en train de s'installer, dans laquelle l'information libre et objective est pratiquement vouée à disparaître.

Journalistes de tous pays, unissez-vous et résistez !

...et ce n'est que le début !! Le 22 août 2009 à 18:48

Cela fait du bien de voir d'autres régions du monde faire le boulot des journalistes français... Heureusement, tt le monde ne ferme pas sa "gueule".Je fais pas mal de forum et à chaque fois qu'il y a qqch d'objectif sur sarko, y'a toujours un type comme "merry strip" qui accuse le manque de professionnalisme ou la mauvaise foi des reportages, ainsi que le danger que représente ceux qui "contestent" le gouvernement!! Y'a une cellule à l'élysée qui ne s'occupe que de ça ou quoi ?
Bref, les gens un minimun instruits (oui, ceux qui s'intéressent à l'histoire...et pas l'ancienne, non la contemporaine...celle d'avant-guerre!!) le savaient déjà avant l'élection : nous roulions déjà vers une dictature à peine voilée. Dois-je le rappeler : sarko a fait 3 ministères dans le gouvernement précédant son élection, et pas les moindres (ou est la rupture qu'il a annonçée :) ...) !! Déjà, les lois qu'il a fait voter ,étaient liberticides. Juste un exemple : le fichier "base élève" imposé à l'école primaire. Renseignez-vous et regardez bien ce qu'on y met. Heureusement, il reste des directeurs d'école qui transgressent, mais pour combien de temps face à la pression et l'endoctrinement des masses...

Donc, les gens (suffisamment honnêtes intellectuellement, ce qui n'est malheureusement pas la majorité des gens...) savaient déjà que nous allions vers une dictature. Car oui, il n'y a pas d'autre nom, hélas! Tu contestes ce que dit ou fait sarko? Au bagne ou au lynchage par la foule! Tu expliques juste ce qui se passe, objectivement, sans position partisane de quoi que ce soit? Au pilori !! Comme tous ces journalistes, ces directeurs d'école, ces agents de l'état, ou ces citoyens lambda (dont un jour vous ferez parti, cela ne fait aucun doute, car un moment vous n'aurez plus le droit de dire ce que vous pensez, ou même penser), vous serez déportés métaphoriquement ou réellement. J'entends déjà, ceux qui vont dire : vous exagérez tout de même,ce n'est pas à ce point-là!! Et à ça , je réponds que vous avez oublié le contexte et les événements des années 30 et 40... C'est le même processus. Ce serait long, et un historien le fera mieux que moi. Donc, la véritable question est : le moment venu, vous serez plutôt collabo ou dans le maquis ? Et je la pose sérieusement. Je suis plutôt quelqu'un de pondéré et j'espère rester le plus honnête intellectuellement, mais quand même nous y allons. On déporte aujourd'hui ceux qu'on appelle "les sans-papiers". Pourtant beaucoup travaillent, payent des impôts, scolarisent leurs enfants, contribuent à l'aspect social de la région française!! Demain, ce seront les humoristes, les journalistes, les libres-penseurs, les autres partis politiques, les homosexuels, les profs, les historiens et les scientifiques, ou ceux qui auront tout simplement contesté un abus policier (style se faire couper la route sur un rd-point par des flics, sans que eux le reconnaissent, ou mieux encore décident de vous attaquer pour outrage à agent, parce que vous leur avez simplement signaler que si vous n'aviez pas freiner, ils vous rentraient dedans et cela sans insolence ou irrespect...et c'est du vécu personnel). Car oui, maintenant, les flics n'ont plus besoin de justifier d'un outrage, leur parole seule compte. Alors dans ce cas-là comment vous défendre car il y a de moins en moins de recours, voire plus du tout... Rien que cela nous plonge dans une dictature!! C'est juste que le concept s'est adapté à nos sociétés économiques et libérales, c'est tout. Donc encore une fois, que ferez-vous quand vous serez face au mur ? Dénoncerez vous vos voisins ou vos proches ? Ces questions sont, hélas, sérieuses...

Autre preuve de rapports amis entre les "gros médias" privés & l'UMP Le 19 août 2009 à 10:36

Bien que ce reportage est plutôt bien fait, je pense qu'il aurait été bon de parler aussi du fait récent (de début avril 2009): de Jérôme Bourreau-Guggenheim, anciennement responsable du pôle innovation web de TF1, qui en a pris pour son grade ou devrai-je plutôt dire pour son poste suite a des raisons politiques. En effet, ce dernier avait envoyé un mail dans le cadre totalement privé (hors travail) contre le texte HADOPI (loi Création & Internet) à sa députée Mme De Panafieu, puis transmis au ministère de culture pour arriver ensuite à TF1, qui au bout du circuit "vire" l'employé du la chaîne de Télévision.

Ceci est une autre preuve de liens affectifs entre M. sarkozy et "ses amis les médias privés", dont le patron de la chaîne en question doit être ancien membre de l'association "Neuilly Communication".

Le Roi Sarko Le 2 août 2009 à 22:04

Quel culot. Sarko n est certes pas le fils de Chirac...mais que fait il avec l un de ses fils, si ce n est le preparer au trone.

C'est peu dire ... Le 15 juin 2009 à 18:50

Je suis heureux d'avoir vu ce documentaire "reportage" mais il me donne froid dans le dos quand même.
Je comprends les commentaires de "sarkozystes" qui disent que le portrait est raide ou pas juste, ou qu'ôter du contexte (...) oui je comprends, mais , le comportement qu'il a sur France 3 avant et pendant l'émission, n'est il pas symptomatique de quelque chose que , nous français nous vivons au quotidien ? C'est à dire l'arrogance, l'insulte... des exemples = nettoyer ce quartier au karcher, toute cette racaille, casse toi pauvre con ... Ca n'a pas existé ? On a rêvé ou quoi? Mieux = en France désormais lorsqu'il y a une manifestation on ne s'en aperçoit même plus ... L'homme aime la querelle, la provocation, la vulgarité, la castagne et à un gout très prononcé pour son image ... Il fait en sorte de sur médiatiser toute sa vie. Ses femmes ses montres ses enfants ses sous ses copains ses préférences communautaires .... Ici, il ne s'agit pas de commentaires politiques (celle qu'il mene) non, de la personalité si particulière qu'il a, du rapport qu'il a à l'autorité et au pouvoir. Moi ca me désole car il ne s'agit pas encore d'être de droite ou de gauche, il s'agit de penser au passé de la France et de se dire que quand même, elle vaut un peu mieux que ce cauchemardesque épisode qui, je l'espère, fait partie d'une série Francaise que l'on aimerait tous qu'elle s'arrête......... Sarkozystes y compris !

ET alors? Le 13 juillet 2009 à 9:31

Pourquoi en Chine on contrôle tout y compris les journalistes étrangers.....curieusement silencieux sur le sujet..comme si c'était un fait acquis définitivement....Sans parler d 'autres pays ou la censure s'applique parfois avec violence....mais de tout celà on pârle très peu..par contre on dresse des barricades pour empêcher que le Président puisse dire tout haut ce qu'il pense tout bas...laissez donc la LIBERTE a tout le monde de s'exprimer..les LIbération,Charlie-Hebdo et autres journaux d'opposition ,sans omettre le Canard Echaîné ne se privent pas d'écrire des choses désagréables pour le pouvoir...et alors? Le monde est du nombre ce me semble...et alors? La liberté d'expression existe m^me si elle est restreinte voir nulle pour certains...le FN par exemple....Nous sommes un paysde contradiction mais nous ne voulons pas accepter la règle du jeu....
Et qaund feu F.Mitterand faisait faire des écoutes particulière..la France ne s'est pas trop émue,voire très peu...sur le sujet.La liberté d'expression n'était pas en jeu je suppose...(rires)...non bien sûr que non....

Intéressant, oui, MAIS... Le 18 juin 2009 à 19:09

La presse en France a toujours eut une tradition vindicative, et beaucoup moins productive: les solutions apportées par des journalistes -majoritairement de sensibilité de gauche, 80% de la profession d'après Marianne- étaient davantage d'ordre morale, tandis que Sarkozy sait vulgariser des concepts difficiles à appréhender tout en leur donnant une utilité publique (d'où sa réputation de président "beauf" selon certains).


Le personnage public n'est sans doute pas parfait, sa présidence "à la Kennedy" énerve certains, mais peut-être que contrairement à la neutralité Suisse, en France les choses n'avancent que lorsqu'une autorité incarnée décide de s'émanciper d'un pessimisme traditionnellement latent...

Quant à votre reportage, le champ lexical, voire même la musique de fond ne laissent pas présager d'emblée d'un reportage "objectif". Les avis sont intéressant mais le reportage manque de contenance: il ne sait pas faire la différence entre corrélation et causalité à mon sens.

Fallait-il s´attendre à un autre comportement? Le 6 juin 2009 à 14:12

Sarkozy est un dangereux psychopathe: "La psychopathie est un trouble du comportement caractérisé par le déni de l'individualité d'autrui et un comportement généralement impulsif et antisocial ..."
fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie.

Le comportement qu´il a adopté avant mais surtout après son élection à la présidence ne laisse aucun doute sur les troubles dont il souffre.

Il mérite toute notre compassion.

La moitié des francais l´a choisi, l´autre moitié doit subir.
Affaire à suivre.....

Impossible d'y échapper Le 18 juin 2009 à 1:34

Je vous le dit tout net, à Paris, la grande ville Française, il est impossible d'échapper à l'empire médiatique.
Construit au fil des ans par les monarques qui nous gouvernent, celui-ci est présent partout, il s'immisce jusque dans nos déplacements par le vil biais de journaux "gratuits". Le peuple est contrôlé par l'esprit. Bon courage.

Nouvelle intervention dans le forum "Sarkozy, vampire des médias"

Sous le nom de
Si vous tapez... ...vous verrez:
*italique* italique
**gras** gras
*Orange
*Banane
*Kiwi
 • Orange
 • Banane
 • Kiwi
@Jean-paul (123456) Note: Le numéro entre parenthèse est le numéro d'un message, ne pas l'enlever. @Jean-paul
>Bla blabla blablabla bla
Bla blabla blablabla bla
[QUOTE=123456]
Bla blabla
blablabla bla
[/QUOTE]
Note: Pour créer cette syntaxe, séléctionnez le texte que vous désirez citer, puis cliquez sur "répondre".
@Jean-paul
Bla blabla
blablabla bla
Attention: L'utilisateur est seul responsable des propos et contenus (textes, images sons, etc.) qu'il communique dans les forums, blogs, chats et autres rubriques similaires du site de la TSR. En cas d'utilisation du site contraire au droit ou aux dispositions des conditions générales d'utilisation du site de la TSR, la TSR se réserve le droit, sur demande d'une autorité judiciaire ou d'un tiers, de communiquer toute information permettant ou facilitant l'identification de l'utilisateur. En postant un message sur un forum, blog, chat ou autre rubrique similaire, l'utilisateur déclare avoir pris connaissance et accepter expressément les conditions générales d'utilisation du site de la TSR.