Armes fatales

Anonyme "Rage"

Assez de patriotisme à la mangue, le retrait n interdis pas a tout ceux a qui cela plait, d aller faire poum sur une cible en carton...

Anonyme "Steeve"

Bonjour,

J'ai vu votre reportage très intéressant mais qui ne va pas suffisamment loin dans la recherche du problème ! En effet, si pourquoi pas l'on devait à l'avenir déposer les armes de services à l'arsenal, du fait que l'on veuille protéger nos civils d'un coup de folie du possesseur ou d'un membre de sa famille, comment se fait-il alors que les armes civils (environ 2,5 million) soit toujours disponiblent dans les foyers ? Mon raisonnement et le suivant si les armes militaires sont déposées alors les armes de tir sportif, les armes de chasse ainsi que toutes les armes privées devraient également être déposée dans des lieux sécurisés autre que le domicile! Hors, ce n'est pas ce que demande l'initiative ! Pourquoi ?

De plus, le reportage parle de problèmes de violences chez certains conjoints envers leurs épouses, comment se fait-il que ces personne spuissent encore posséder une arme et même faire de l'armée ? Quelle prévention est faite à ce sujet rien !

La presse en général se gargarise lorsqu'un crime ou accident se passe avec une arme militaire, en décembre derniers un père de famille à tuer sa fille, sa femme et s'est suicider avec : son FUSIL DE CHASSE ! ce drame n'a fait que quelque lignes dans les journaux, imaginer que celui-ci ait été perpétuer avec une arme militaire il aurait fait le UNE !

Bref, cette initiative ne tient pas compte réellement de la sécurité des gens elle est là pour saper le moral de l'armée, rien n'est fait pour les armes civils rien n'est fait pour la prévention des suicides et des vilences conjugales, vouloir retirer l'arme d'ordonnance des foyers ne changera rien !

Anonyme "lambda"

Je regrette amèrement le "reportage" de hier soir qui était si tendancieux et orienté.

Vos détracteurs se sont résumés à deux papy de pro tell qui ne maîtrisaient même pas la langue dans laquelle on leur posait des questions... Un peu facile. Alors qu'il y a beaucoup d'éminents spécialistes, Avocats, sociologues, psy, qui n'en pensent pas moins. Peut-être leurs arguments auraient été trop percutents...

De plus, je refuse d'admettre que la solution à un problème réside dans le moyen et non pas dans sa cause, c'est pour moi, choisir la facilité. Attaquons-nous plutôt au vrai problème, le mal-être de notre société.

Le manque d'objectivité du reportage se retrouvait également dans cette suite de terribles temoignages, touchant, mais en rien rationnels car ne concernant que des personnes acquisent à votre cause puisque directement touchées

En résumé, c'est faire dans l'émotionnel pour terroriser une population qui est composé à 99.9% de personnes responsables et bien veillantes...

Ce n'est pas le rôle des médias de faire de la propagande de ce genre...

M.J.-Y Randogne 3 messages

Bravo Orane pour ce reportage, mais ayant effectué mon service militaire, je ne peux partager votre avis sur le fait que les fusils d'assault ou autre armes de service soient dangereux,les précautions doivent être prises par le militaire possédant l'arme (retrait du magasin et de la culasse)en les cachant dans un endroit sur.

scrubb225 berne 2 messages

Bonjour,

Etant collectionneur d'armes, tireur, militaire, mais surtout citoyen suisse, j'ai regardé ce reportage avec beaucoup d'attention et d'intérêt. Mais très vite, je me suis rendu compte d'une chose : le reportage avait un parti pris et il n'est changerait pas jusqu'à la fin. C'était de dire les tireurs sont des fous dangereux, les militaires aussi et il faut supprimer les armes ! On aurait pu croire un film de propoagande pour l'initiative visant à interdire la détention d'armes à domicile. Je regrette vraiment ce parti pris, car la journaliste (très jolie et visiblement très sympathique) aurait du rester neutre.

Ce qui m'a le plus dérangé dans ce reportage c'est qu'on veut faire passer les détenteurs d'armes pour des fous dangereux. Certe une minorité ne sait pas se comporter. Mais est-ce que tous les tireurs et tous les collectionneurs devraient payer pour les erreurs de certains ? Ceci est injuste.

Ce qui m'a également dérangé dans ce reportage c'est que les pseudos-experts cités (notamment la représentente de solidarité-femmes) ne savaient pas de quoi il parlaient. Selon cette personne, les fusils d'assaults sont utilisés systématiquement dans les violences conjugales, alors que selon les statistiques policières, il y a moins c'est dans un cas sur cent. Perso, je fais plus confiance aux chiffres de la police que d'une feministe anti-armée. Mais peut-etre que la prochaine étape sera d'interdire les couteaux, arme la plus utilisée dans les violences conjugales.

Par ailleurs dans le reportage, il est suggéré de mettre les fusils à l'arsenal. Mais comment faire, puisque les arsenaux ferment un à un ? Et si on en vient à cette sollution, qui va garder ces fusils ? L'armée ? Surement pas vu qu'on supprime à tour de bras les effectifs ? La police ? Certainement pas, car ce n'est pas le role d'un gendarme. Des agents de sécurité privé ? En aucun cas, car cette sollution serait trop chere et pas assez sure. Bref, ceci ne manquerait pas d'attirer les voleurs et je pense qu'un fusil entre les mains d'un criminel est beaucoup plus dangereux que dans l'armoire à balais d'un citoyen-soldat.

Anonyme "Chouette!"

J'aimerais que les personnes en faveur du maintien de l'arme à domicile au nom de la liberté des citoyens m'expliquent en quoi le fait qu'elles possèdent une arme va garantir MA liberté.
Je ne vois là qu'un argument fallacieux car, si la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, MA liberté est menacée par le fait que d'autres détiennent une arme chez eux.
Cela signifie également que ces personnes représentent une menace pour un État sensé garantir ma liberté et mon intégrité physique (et psychique) que mettent en danger tous ceux qui se baladent dans la rue avec une arme, aussi responsables fussent-elles.
Je ne vois comme solution que le fait que JE possède une arme bien plus grande que celle de mon voisin, et ceci afin de protéger ma liberté contre la sienne.
Voyez-vous où nous en arrivons? Il faudra que je trouve de la place pour parquer mon char d'assaut.

Pierre43 Zuchwil 10 messages

Je conseille vivement à tous les télespectateurs choqués par le parti pris de cette émission d'aller sur le site Internet www.films-graindesable.com/presentation.html, société de production maoïste AVEC LAQUELLE TRAVAILLE MME ORANE BURRI. Tout s'explique!

Anonyme "Lemming"

Bonsoir,

Ayant malheureusement raté ce reportage à la télévision je viens tout juste de le visionner sur le net... Suite aux divers commentaires, écoeurants d'hypocisie, de malaise refoulé, de mauvaise foi pour la plupart (sans parler de plagiat : sic la "fameuse" définition de démocratie et totalitarisme empruntée à Woody Allen, non, non ne vous cachez pas!), je voulais féliciter madame Burri pour ce reportage remarquable, objectif (quoi qu'en prétendent certains : Bien sûr ! travailler avec une organisation de gauche signifie irrémédiablement qu'on adopte jusqu'au bout des ongles leurs convictions! Cette responsabilité que vous prônez (Zuchill ou quelque chose approchant) pour chaque citoyen se restreindrait-elle à certains, ou à ceux plutôt que VOUS jugeriez aptes ? la liberté d'expression, même si elle heurte certaines convictions n'est-elle pas également un DROIT fondamental ? votre acharnement ne serait-il pas plutôt l'exemple parfait du malaise dans lequel vous met ce reportage parce que masquant une culpabilité...?) et touchant.

Heureusement que certaines réalisations télévisuelles offrent encore cette qualité, et éclairent le ciel bien gris du paysage médiatique suisse...

Anonyme "Jo"

Reportage intéressant. Cependant, comme ça a déjà été dit par certains je trouve un peu facile de tout mettre sur le dos de l'arme de service. L'arme de service n'est pas la cause des suicides et très franchement, je doute que le nombre de suicide diminue si on les retiraient.
Par contre il est certainement vrais que des drames sur des "coups de folie" pourraient être évité.

D'autre part, pour répondre à Marmite entre-autre, un couteau de cuisine tue tout comme une arme à feu si l'intention est de tuer avec.

Pour moi l'arme de service est clairement un bouc émissaire à un problème auquelle on arrive pas à trouver d'explication et de solutions: le taux très élevé de suicide dans notre pays.

Personnellement j'aprécie les armes à feu, je suis content d'avoir mon fusil à la maison et je vais toujours volontiers faire mes tirs obligatoires car j'aime bien tirer. Je ferais tout mon possible pour pouvoir garder mon arme chez moi.

Cependant, si les enlever permet d'éviter 1 drame avec toutes les souffrances qui s'en suivent, alors je crois que sa en vaut la peine. Mais à tout ceux qui s'attendent à de grands changements si on l'enlève, moins de drames, moins de suicides etc., je dit que vous vous mettez le doigt dans l'oeil et que d'après moi ils seront absolument imperceptible.

Il y'aurait encore beaucoup à dire sur le sujet, mais je vais m'arrêter là pour cette fois.

Un autre "patriote à la con".

Anonyme "Nesh"

Définition selon wiki : Le système immunitaire d'un organisme est un ensemble coordonné d'éléments qui détermine si des molécules occupent ou non l'espace extracellulaire qui leur est dévolu. Il agit ainsi comme un mécanisme de défense qui discrimine le « soi » du « non-soi », et qui cherche à détruire les pathogènes, tels que les virus, les bactéries, les parasites, les cellules cancéreuses, certaines particules ou molécules « étrangères »

Pourquoi en serait-il différemment pour la société humaine ? en attendant la grande utopie ou Sécurité et Uniformité régneront ?

Une patriote "à la con" :)

Forums

Assez Le 16 avril 2009 à 21:09

Un faux problème, une initiative qui ne règle rien ! Le 17 avril 2009 à 11:38

Le sale jeux des médias Le 17 avril 2009 à 16:17

Bon reportage Le 16 avril 2009 à 21:40

Intervention Le 17 avril 2009 à 19:35

Argument fallacieux: prudence. Le 17 avril 2009 à 16:32

Mme Burri Le 19 avril 2009 à 17:44

Un peu de clarté dans ce monde de brutes... Le 21 avril 2009 à 23:47

Message anonyme Le 21 avril 2009 à 17:46

Système immunitaire Le 21 avril 2009 à 9:27