Armes fatales

Anonyme "Clémentine"

Bonsoir,

J'ai d'abord battu en retraite devant l'intitulé du reportage, puis j'ai pris la diffusion en route; pour tomber à peu près au moment où vous vous essayez vous-même au tir. Le commentaire et votre expression figée, juste après le recul de l'arme dans votre épaule, tout ça m'a déchirée.

Je suis femme,ex-ambulancière, me battre aux poings ne me fait pas peur, ... c'est le concentré de violence dans l'arme qui me choque, l'irréparable qui peut se produire sur une fausse manipulation, les jeux idiots qui finissent mal, le fanfaron qui veut impressionner trois de ses amis et se tire une balle dans le bras (petit crétin, encore heureux que ce soit toi la victime, c'est ce que je me disais en te posant une perfusion avant le départ pour le CHUV, sirène hurlante et feu bleu tournant), le quart de seconde d'inattention, le pétage de plomb, l'ivresse du pouvoir d'avoir un engin pareil chez soi. Qui est à l'abri, vraiment?

Ca, ça me terrifie.

Anonyme "Deborah"

Voila, je trouve ce reportage bien "beau", malgré le fait que le fass 90 soit la cible, mais que fait on des armes de poings, des armes blanches, et de toutes les autres chose qui peuvent servire a tuer ??!!!
Je suis tireuse sportive depuis 10ans avec le fass 90, et depuis 5 ans monitrice, je refuse que la societé dans la quelle je fait ca meurt à cause de certaines personnes.
Si touts les militaire doivent aller poser leures armes à l'arsenal, il n'y aura plus de societé de tir !!! Et cela m'atriste beaucoup !
Certe il y a des suicide avec ces armes d'ordonance, mais le probleme c'est pas la, le probleme est le tireur, il faudrais beaucoup plus les avoir "à l'oeil" et c'est à l'armée de s'en chargée.

Après le fass 57 et 90, on enlevera les couteaux de cuisine, les médicaments, les voitures, tous ce qui pourrais être fatales entre les mains de personnes mal intentionnées !
A bon entendeur

repav1 Chevilly 1 messages

Bravo pour ce reportage ... il nous démontre une chose au moins, il n'y a plus d'arguments valables pour garder son arme à la maison. Je voulais réagir à la remarque des tirs obligatoires: j'ai fait tous mes cours de répét et jamais je n'ai tiré une seule fois dans un stand lors de ces cours ni même tiré une seule fois sur le terrain depuis l'ER mais j'ai bien tiré mes 20 cartouches lors des tirs obligatoires donc, si on prenait un demi jour pour tirer pendant les cours au lieu d'attendre à ne rien faire, nous n'aurions déjà plus besoin de tirs obligatoires!
En ce qui concerne la munition, tout militaire qui a un minimum de bonne fois vous dira à quel point cela est facile de voler d'en voler lors d'une école de recrue.

Anonyme "Freedom"

Depuis les pères de nos pères l'arme d'ordonnance à toujours été dans nos maisons je ne voit pas pourquoi sa devrait changé.

Quel est le pourcentage de personne qui c'est suicidé avec l'arme d'ordonnance et celles qui se sont pendu, avalé des barbituriques, ouvert les veines, se jetée sous le train ou sauté d'un pont.

Au jour d'aujourd'hui rien n'est plus facile quand on veut éliminé quelque chose c'est de montré le mauvais côté. Ils ont interdit de circuler avec des véhicules dans nos forêt avec comme prétexte par exemple que les motos faisait d'énorme dégât à la flore, êtes vous déjà aller voir les bûcherons quand il font du débardage avec leurs engins ils détruisent tout et font des ornière de 50cm de profondeur.

C'est la même chose avec les 4x4 sa dérange les écolos donc ils faut les supprimer. Ou encore la nouvelle loi sur les chiens, être obligé à tous les nouveaux acquéreur de chien de suivre un cours de 4 heures de pratique et théorique. Comme si on pouvait apprendre à élever un chien en 4 heures c'est de la foutaise et ça rapporte des sous à l'état.

Je pense qu'il faudrait tout simplement tout interdire.

Franchement est-ce que vous pensez réellement que le faite d'avoir le fusil à l'arsenal va empêcher les suicidaire de passer à l'acte si vous penser cela c'est que vous croyez au père Noël.

Le fait d'interdire la drogue n'a pas empêché les personnes de se droguer!

C'est tout simplement un emblème de la Suisse par rapport au autre pays qui doit rester dans nos foyer.

Anonyme "Orgétorix"

J'ai bien regardé votre TP, vous avez volontairement orienté les intervenants plus ou moins choisis contre l'arme et contre l'armée, pourquoi pas, je comprends vos points de vue dans cette problématique de l'usage de l'arme de service dans les drames provoqués par des personnes vivant un mal être évident.
Mon avis est cependant que tant que vous, moi, nous tous, sommes Citoyens Soldats, dans la défense d'une Suisse Neutre, nous ne pourrons pas supprimer l'arme des caves et des placards. Changeons la Constitution et devenons un pays ordinaire avec une armée de professionnels ou sans armée, mais ne plus être neutre avec une armée de milice de citoyen soldats.
Ça changera beaucoup de lois et de façon d'appréhender le monde et nous ne serons plus une exception, une curiosité dans le monde mais un pays calme qui pourra enfin rentrer dans l'Union Européenne. Si l'arme devait être retirée ou entreposée dans les arsenaux, le citoyen soldat ne répondrait plus à la définition instaurée depuis fort longtemps et serai anticonstitutionnel de faire ainsi, du moins sur le fond du problème.

Anonyme "droopy5691"

Les traditions peuvent avoir du bon dans certains domaines, mais s'agissant des armes à feu, elles doivent évoluer en fonction des moeurs actuelles.

Les valeurs de la Suisse que certains mettent en avant pour justifier le dépôt de l'arme au domicile, ne sont plus ce qu'elles étaient.

Le temps de l'osmose entre le citoyen suisse et sa patrie est malheureusement revolu ou en passe de l'être et l'incompréhension entre une partie grandissante de personnes et les autorités politiques à la solde des milieux financiers et industriels favorise les comportements psychologiques déviants. Preuve en est le nombre de consultations psychiatriques en constante augmentation et ce déjà avant la crise économique actuelle.

De plus en plus de personnes se retrouvent en situation de crise (divorce, chômage, dettes ou autre sentiment d'injustice)et contrairement à jadis où la crise touchait toutes les couches de la population, on voit aujourd'hui des individus s'enrichir outrageusement avec la benection de l'Etat,voire même financés par celui-ci.

De plus, laisser son l'arme au soldat qui a terminé ses obligations militaires est une aberration. Je connais personnellement des personnes qui se sont empressées de la revendre au plus offrant et qui en ont retiré Frs 1500.-

Anonyme "Freedom"

Depuis les pères de nos pères l'arme d'ordonnance à toujours été dans nos maisons je ne voit pas pourquoi sa devrait changé.

Quel est le pourcentage de personne qui c'est suicidé avec l'arme d'ordonnance et celles qui se sont pendu, avalé des barbituriques, ouvert les veines, se jetée sous le train ou sauté d'un pont.

Au jour d'aujourd'hui rien n'est plus facile quand on veut éliminé quelque chose c'est de montré le mauvais côté. Ils ont interdit de circuler avec des véhicules dans nos forêt avec comme prétexte par exemple que les motos faisait d'énorme dégât à la flore, êtes vous déjà aller voir les bûcherons quand il font du débardage avec leurs engins ils détruisent tout et font des ornière de 50cm de profondeur.

C'est la même chose avec les 4x4 sa dérange les écolos donc ils faut les supprimer. Ou encore la nouvelle loi sur les chiens, être obligé à tous les nouveaux acquéreur de chien de suivre un cours de 4 heures de pratique et théorique. Comme si on pouvait apprendre à élever un chien en 4 heures c'est de la foutaise et ça rapporte des sous à l'état.

Je pense qu'il faudrait tout simplement tout interdire.

Franchement est-ce que vous pensez réellement que le faite d'avoir le fusil à l'arsenal va empêcher les suicidaire de passer à l'acte si vous penser cela c'est que vous croyez au père Noël.

Le fait d'interdire la drogue n'a pas empêché les personnes de se droguer!

C'est tout simplement un emblème de la Suisse par rapport au autre pays qui doit rester dans nos foyer.

Anonyme "anonyme"

Bravo pour le reportage.

1.5millions de fusils d'assaut à la maison. il suffit de 3-4-5 personnes qui font n'importe quoi pour interdire le fusil à tout le monde.
Celui qui a trop bu et prend sa voiture est aussi un danger, si il se fait chopper une amende et apres 3mois on lui redonne son permis.
Si ca continu ils vont tout nous interdire et un jour on va devoir payer pour respirer???

popey 8 messages

Dire que l'arme à la maison est juste un symbole face à l'indignation de quelques un est un aberration simpliste.
il serait anticonstitutionnelle de supprimer l'arme à la maison, car elle est la garantie pour le peuple de pouvoir se soulever contre une dictature! si les politiciens ouvrent le débat c'est qu'ils s'aprettent à continuer la pluie d'interdiction qui tombent sur nos têtes depuis plus de 20 ans! Et pour les simplets qui font l'amalgame entre la gauche et le fait de vouloir supprimer les armes feraient mieux d'écouter les paroles de l'internationale ou des chants libertaires. Et pour les 4x4 c'est pas qu'on est contre un véhicule à 4 roues motrices c'est qu'on est contre la pollution qu'il provoque et les plus gros prennent toutes la place dans un espace de plus en plus restreint c'est donc un comportement assez égoïste. Et puis il faut pas confondre la gauche avec la gauche caviar embourgeoisée.
Pour finir madame la journaliste, profiter de votre statue pour influencer les opinions sur des chose émotionnelles n'est pas très responsable, la télé aussi c'est une arme et même de destruction massive (quand on voit le nombre de gens qui regarde top modèle ou bien qu'on diffuse encore Derick...)le travaille des journaliste n'est-il pas de rapporter l'information, et une information qu'on connais déjà qui est juste retourné dans le sens que vous lui vouliez est-elle réellement utile? De plus je parle en connaissance de cause il y a des méthode plus "faciles" et plus "altruistes" pour mettre fin à ses jours (si l'on peut dire)et supprimer les armes d'ordonnances ne reviendrait-ce pas à mettre un sparadra sur un cancer? si on veut empêcher les suicides c'est la société qu'il faut changer bien sure c'est plus compliquer que de voter une nouvelle interdiction, mes les interdictions punissent mais n'empechent rien, ce n'est donc pas une solution. Si on agit comme ca alors pourquoi ne pas tuer tous les malades c'est plus simple que de les soigner non? c'est pas très beau alors on le fait pas mais lorsqu'on aura remplacer l'armée de milice par des soldat professionnel motivé de facon aveugle au gouvernement on y viendra et ce n'est pas de la science fiction c'était comme ca il n'y a meme pas un petit siècle en Allemagne.
Je ne suis attaché ni aux vieilles traditions débile ni à la patrie, mais au peu de liberté qu'il nous reste...

un libertaire communiste

Anonyme "Ptitefleur"

Merci pour ce reportage Orane! Je l'ai trouvé très pro car il montrait bien qu'en cas de mobilisation, il n'est plus nécessaire d'avoir son arme à la maison vu la rapidité de nos transports publics et la performance de nos moyens d'informations pour nous informer d'une éventuelle menace.

Pour ma part je sais bien que d'enlever l'arme militaire ne résoudra pas tout mais cela supprimera le moyen le plus rapide de s'ôter la vie sur un coup de tête...car s'il faut se jeter sous un train ou sauter en bas d'un pont et ben il faut beaucoup plus de "courage" que de presser une demie seconde sur la détente. Certes celui qui veut vraiment s'ôter la vie trouvera d'autres moyens mais peut-être qu'entre temps il trouvera de l'aide et changera d'avis.

Par contre je fus surprise de ma réaction quand j'ai vu les enfants tirer...j'ai été très choquée. C'est vrai que j'ai toujours entendu parlé des jeunes tireurs et je n'en avais jamais fait cas mais je n'avais pas bien réalisé ce que cela engendrait...je ne m'étais pas imaginé la chose...et en voyant ces images je me suis dit que je n'aurais vraiment pas envie que mes futurs enfants soient habitués à manipuler des armes avant même d'être majeur! Certainement qu'ils sont très bien encadrés mais voilà ça m'a fait froid dans le dos qu'ils puissent être à l'aise au contact d'un objet qui ôte la vie si facilement. Je dois dire que déjà moi qui ne suis en contact avec aucune arme au quotidien...ben c'est vrai que je ne suis presque plus choquée quand je vois un militaire passer avec son arme...alors que dans toutes autres circonstances je le serai (un ami qui me montre un pistolet...je recule, la garde d'une banque à l'étranger ou un policier en service...je me tiens à distance)et je me dis que ce n'est pas une très bonne réaction/habitude mais je me rends compte que seul le CITOYEN militaire me provoque cette réaction anormale qui m'enlève ma réaction naturelle de crainte/peur...le CITOYEN militaire serait-il trop proche de moi...simple citoyenne ?!

Forums

Je n'aime pas ce qui peut exploser Le 16 avril 2009 à 21:34

Je suis en colère Le 16 avril 2009 à 21:17

Tirs obligatoires et munition volée Le 16 avril 2009 à 22:12

Le symbole de notre armée Le 16 avril 2009 à 22:11

Anticonstitutionnellement Le 16 avril 2009 à 21:25

Les valeurs,....quelles valeurs? Le 16 avril 2009 à 22:08

Le symbole de notre armée Le 16 avril 2009 à 22:01

Tous dans le meme panier Le 16 avril 2009 à 21:43

Plus qu'un symbole Le 16 avril 2009 à 21:26

Prise de conscience sur l'habitude de manipuler des armes Le 16 avril 2009 à 21:58