Forums

Le cadeau empoisonné de l'industrie chimique

12 mars 2009 à 20:05

Comment rompre l'immobilisme dans la gestion des décharges? L'Etat doit-il, peut-il contraindre l'industrie chimique à assainir les sites?

Philippe Roch, ancien directeur de l'Office fédéral de l'environnement, participe à la discussion.

Temps présent: "Le cadeau empoisonné de l'industrie chimique"

Carte des sites pollués par Greenpeace

ERRATUM:

Dans l'extro du reportage intitulé "L'héritage empoisonné de l'industrie chimique", le présentateur de l'émission a affirmé que la direction de l'entreprise CIMO avait été licenciée en bloc. Cette information est inexacte. Le directeur de CIMO, monsieur Gonzague Overney, n'a pas été licencié, mais il est parti en retraite anticipée à fin 2008 selon un accord prévu de longue date. Nous présentons toutes nos excuses à la direction de CIMO et à monsieur Overney pour cette méprise.

La rédaction de Temps Présent.

Forum

45 interventions

Pages1 2 3 4 5 >

Anonyme "Kyle"

Choqué par tant de méprise pour les citoyens, avec de véritbales bombes à retardement, j'espère que nous saurons remédier à tout ce gâchis.... aussi vite que possible

A la fin du reportage le journaliste dit que la direction de CIMO a été licenciée en bloc? Quand ça ? Je n'ai jamais rien entendu de tel....

Anonyme "Gay Aimé"

A voir leurs jolis logos ( couleur vert, plantes verdoyantes, petit papillon multicolor ) on voudrait nous faire croire que ces entreprises sont tout ce qu'il y de plus propres...

Arrêtez de cacher la merde au chat! A vous de prendre en charge ces frais de remise en état et à vous seuls! Et surtout Messieurs les cadres de ces multinationales, prenez vos responsabilités et ne refaites plus les mêmes erreurs et prenez-en de la graine...

Et à quand la prochaine pollution du vivant ? ( OGM Maïs BT 11 de Syngenta )On en veut pas!

Infrarouge Gen�ve 278 messages

[Nouveau message]

Anonyme "droopy5691"

Il est facile de détourner l'attention sur des querelles de chiffres ou d'objectivité alors que la vraie question dans tous ces problèmes de pollution, qu'elle soit chimique, nucléaire, amiante, fluor etc... est de réaliser à quel point des intérêts privés sont extrêmement bien représentés pour ne pas dire infiltrés dans les hautes sphères politiques afin de conformer les lois aux besoins de l'industrie quitte à soumettre travailleurs et population à des risques volontairement sous-estimés voir niés alors qu'ils sont parfaitement connus des milieux qui les produisent. Le défaut d'objectivité est donc à rechercher au sein des représentants politiques lobyistes censés défendre les intérêts de la collectivité mais qui en réalité défendent ceux qui les paient. Reste alors à la collectivité de payer les dégâts au final.

Anonyme "bmilla"

La chimie Bâloise avait investi des centaines de millions dans l'environnement. Par ex. chez Ciba, un four de pointe pour brûler les produits toxiques sans pollution. Développement et installations de nouveaux traitements des eaux usées par oxydation sans pollution. Ciba avait installé une déponie avec 3 couches d'étanchéité et récupération des eaux usées de chaque couche. Et des filtres hyper efficaces pour stopper la pollution par les particules fines.
Il fallait aussi mentionner que les moyens d'analyses et de mesures ont évolué et donnent des traces de ci de ça qui n'étaient pas prévues à l'époque...

Anonyme "Hallo"

Bonjour à tous,

Je suis un vendeur d'eau minérale naturelle, je ne vends ni des armes, ni de la drogue et pourtant j'ai parfois l'impression de faire partie des "méchants" ! Les journalistes s'évertuent à comparer l'eau du robinet (qui plutôt bonne en Suisse) avec de l'eau minérale qui est une appellation contrôlée...Savez-vous par exemple que pour faire 1 lt de bière il faut 6 à 7 lt d'eau minérale et que pour faire 1 lt de soda (bien sucré :))), il faut 4 à 5 lt d'eau minérale. Ce que fait la société qui m'emploie, c'est de prendre une eau originel provenant d'un site protégé(alpe suisse)et de l'apporter sur la table du consommateur sans aucun traitement...Au final quel rapport avec l'article ? Et bien l'eau de plaine qu'on dit si merveilleuse en Suisse provient le plus souvent du lac et des plateaux donc elle est traitée (chlore, javel etc...)et qu'a la sortie malgré les traitements de temps en temps, il peut y avoir des matières fécales, des nitrates et bien d'autres éléments (infimes peut-être) que nous avalons joyeusement !!! Pour terminé, je souhaite vivement que notre eau de réseau soit la meilleur possible mais je constate que malheureusement les médias, les journalistes sont trop souvent pas objectifs et cette article donne une autre vision un peu plus proche de la réalité malheureusement ! Salutations à tous, merci

Anonyme "Jean-Marc Rogivue"

Les conclusions à la fin de votre reportage sur le site de Monthey me laisse perplexe sur la crédibilité de ce dernier. En effet comment pouvez-vous infirmer que depuis votre émission rien n'a été entrepris, alors que des entreprises travaillent 24h sur 24 à l'assainissement de l'étang de la step? Il y a un manque d'hônnèteté intellectuelle qui reflète plus un journalisme de parti pris qu'un vrai travail d'investigation professionnel.En agissant ainsi vous abuser des gens qui croient que vous apportez une vérité et manquez totalement de responsabilité.
Comme on est loin des Torracinta et autre Smadja qui ne se prenaient pas pour des vedettes, mais avaient simplement la passion de construire une émission basée sur la vérité , l'esprit constructif et la volonté d'informer!

Anonyme ""

merci a la tsr
pour son apport a l information
qui doit toucher le plus grand nombre
sur un sujet qui nous touche tous

Anonyme "Jackson"

Aux yeux du public, les industries ne sont peut-être pas très proactives pour passer à la caisse pour les pollutions qu'elles ont causées. (ce qui reste encore à démontrer), MAIS où est donc passé M. Roch, une fois qu'il n'est plus payé en tant que consultant pour alimentater de manière intelligente le débat? Je n'ai plus vu signe d'une seule de ses réflexion depuis le soir de l'émission...

Pour réflexion : Où se trouve l'intérêt de chacun dans ce débat?
Est-il dans une amélioration de notre environnement et de celui de nos enfants, ou est-il dans celui de particuliers qui veulent se mettre en avant(industries, journalistes, consultants, ...)?

citoyen Bonfol Bonfol 1 messages

J'ose espérer que les palabres pour les prochaines décharges à assainir, seront plus faciles et dureront moins longtemps qu'à Bonfol.
Ayant vécu du début à la fin en tant que responsable communal la période de discussions et négociations à préparer le projet d'assainissement.
Ce fût long et pénible !!!!
Après avoir vu remplir le trou avec des déchets chimique, avoir participé aux travaux d'assainissement partiels réalisé dans les années 1980.
Je me réjouis de constater aujourd'hui le début des travaux d'assainissement définitifs.
Merci à Greenpeace, à M. Roch, aux experts neutres, à l'autorité Cantonale et communale de l'époque, aux associations et personnes qui se sont battues pour obtenir que la Chimie Bâloise entreprenne et finance ces travaux.
On nous annonce qu'une somme de plus de 300 000 000 ( trois cents millions ) est budgété, somme importante pour le citoyen en général, une goutte d'eau pour la BCI vu les bénéfices que la Chimie réalise et les salaires qu'elle verse à ses dirigeants......
C'est quand même très étonnant qu' aujourd'hui la Chimie accepte de dépenser cette somme !!! Car depuis toujours, la BCI a affirmé que tout était sous contrôle et qu'il n'y avait pas de risque de contamination !!!!!
Je souhaite que les travaux soient réalisés avec un maximum de rigueur pour la protection de la population , du personnel travaillant sur le site et de l'environnement, que la Chimie Bâloise après avoir fait pendant cette triste période des promesses non tenues, n'oublie pas que le village de Bonfol a eu ce cadeau empoisonné pendant plus d'un demi siècle avec tout ce que cela comporte.....
Bon vent aux personnes qui seront appelés à �uvrer pour assainir les prochaines décharges. Il leur faudra beaucoup de courage et de ténacité.