Le grand marché des cobayes humains

bonjour docteur, dans les annees 80, mon mari a fait cobaye pour un medic contre l'acne, le retin a rebaptisé le roaccutane.les effets secondaires furent très lourds du point de vue phisyque et psycologique. il habitait a vufflens la ville pres de lausanne et consultait au chuv. les questionnaires ne posaient que des questions sur les effets secondaires ressentis physiquement. jamais une question sur son moral. mon mari était un bon vivant, optimiste et compétant dans son travail. puis sous traitement, il a changé. il ne se levait plus le matin, il me disait: je n'y arrive plus et il a fait une tentative de suicide en avalant des medicaments. nous n'avons fait aucun lien avec le retin a. dans les annees 2000 notre fils a suivit un traitement contre un acné sévère par le roaccutane. les questions sur les effets secondaires portaient toujours sur les effets physiques. notre phils a changé moralement et nous n'avons toujours pas fait la relation avec le roaccutane bien qu'ayant consulté son medecin de famille et un psy au cmm. deux de ses professeur allemands m'avaient mise en garde contre ce medic.en 2006 notre fils a mis fin à ses jours. en passant du temps dans sa chambre, après j'ai retrouvé une lettre d'adieu , parlant de son état de confusion datant du temps de son traitement.et des mois après son décès nous avons regardé une émission temps présent: mourir pour quelques boutons, version francaise de falo ti, et mon fils ainé a écrit un mail à heinz et serena et tout s'est mit en place. alors nous avons creer une assoc. swissroaccutane.ch et nous vous mettons en garde en ce qui concerne les cobbayes humains et les bonnes questions à poser. mon mari n'a pas été payé pour ce essayage. j'espère que les indous non plus.merci

J'ai 34 ans d'expérience du domaine des essais cliniques, dans le monde entier. J'ai été scandalisé par le contenu de cette émission qui a manifestement été instrumentalisée. Quel but a recherché ce journalisme? Pour quelle cause ou pour qui? Il ne donne en tout cas pas une image correcte du dommaine extrêmement contrôlé et rigoureux des études cliniques,confond études cliniques et publications scientifiques, donne une partie de l'information en occultant certaines données, joue en permanence sur le fil du rasoir des non-dits ou des allusions, et utilise des termes de statistique clinique dont on peut penser que le commun des téléspectateurs n'a aucune notion (naif!). Cette émission est un très bon exemple de très mauvais journalisme, à donner dans les écoles de journalisme, ou l'éthique même du journalisme d'investigation n'est pas respectée. Le spectateur moyen a aujourd'hui l'impression que les essais cliniques représentent un affreux mal à bannir, alors qu'ils interviennent chez l'homme au terme d'un long processus préalable lui-même très réglementé,dans le but de toujours améliorer les traitements proposés aux malades ou d'en trouver de nouveaux. Le domaine pédiatrique n'était déjà pas très favorisé dans la recherche médicale. Une telle émission ne peut que décourager les meilleures volontés de l'industrie à investir dans ce domaine. En conclusion cette émission est digne d'une télévision de république bananière, et je suis très étonné de l'absence d'esprit critique à la TSR. Elle aura définitivement discrédité tout sujet présenté par Temps Présent à mes yeux.

Cela n'est pas un excellent documentaire ! C'est un sujet sensass pour faire pleurer margot dans les chaumières sur le dos des mauvais docteurs, des mauvais labos, des mauvais hôpitaux,pour purger la mauvaise conscience du Nord et s'autflageller encore un peu plus . Cette emission dégouline de miserabilisme, est faite de raccourcis honteux,schématiques, faciles ...les clichés au sens propre et figuré illustre la manipulation sentimalo-abusive d'un très mauvais journalisme qui regle ses comptes avec les médicaments et les docteurs, l'industrie et le mondialisme.Il n'y a qu'à lire certins commentaires de ce Forum pour s'en convaincre. Temps Présent nous habitué à mieux !

J'ai toujours été convaincu que le monde médical n'était qu'un ramassi de foutaises, dirigé par des banquiers tel que et , ceux-là même que l'on retrouve entre deux portes dans les pas perdus du palais fédéral. Tous des p'tis frères! Le reportage de ce soir le confirme. et font dans les pays du tiers monde ce qu'on leur interdit en Suisse. Les commissions éthiques de la poudre aux yeux pour personnes en bonne santé mais mauvaise conscience.
Aussi je connais des médecins sincères dont le souhait est de soigner voir guérrir leurs patients, et qui ne prônent pas la prise de médicaments et collaborent avec les médecines alternatives. Mais ces belles personnes là n'ont pas d'action chez les requins de la souuffrance humaine.
Nous ne sommes rien pour eux sinon des pigeons à plumer et quand il n'y a pas de plumes, nous ne sommes même plus des pigeons!

 • Message édité

Il est de bon ton dans les médias d'accuser l'industrie d'utiliser des "cobayes humains". Cependant on oubli de dire que la recherche clinique n'a jamais été aussi règlementée qu'aujourd'hui et l'est chaque jour un peu plus afin d'éviter certaines catastrophes du passé et de toujours plus protéger les patients ainsi que de développer des essais plus adaptés au traitement des enfants notamment (domaine où il reste beaucoup à faire). Je pense qu'il y a une grande part de fantasme dans l'opinion publique, liée à l'image véhiculée par les médias et certains films. Il y a peut-être même une confusion dans les débats. Il faut accepter que les companies pharmaceutiques sont avant tout des entreprises à but lucratif et elles ne peuvent pas être accusées de vouloir développer des médicaments ayant un potentiel commercial, dans la mesure où elles développent ces médicaments de façon éthique et professionnelle. Le fait qu'elles n'investissent certainement pas suffisemment dans des programmes de recherche sur les maladies rares ou les maladies négligées est un autre débat. Le fait que certains gouvernements corrompus de pays en voie de développement n'investissent pas non plus pour la santé de leur peuple en est encore un autre.

Qui valide les protocoles d'étude réalisées à l'étranger? Un médicament peut-il être expérimenté à l'étranger puis valider pour la Suisse après coup?

Mouais,

Etant moi-même victime de conneries médicales ( et Ici à Groland au pays des Gros E... par excellence ), je ne comprends pas pourquoi, on pose encore ( soupire ) des questions bêtes au sujet de l'éthique MONNETAIRE uniquement !!
De toute manière la société est ainsi faite ( comme dans la jungle ) : il y aura toujours des gens moins armés que d'autres pour finir comme cobaye ( au mieux ) ou comme plat de résitance ( au pire ) ..... Voilà, on ne changera pas le monde.
Moi ce qui me fait marrer ( relativement ) c'est toutes les explications fournient dans le documentaire par tout ces requins aux dents longues qui s'essayes à trouver de bonnes raisons soi-disant éthiques ( futur au destin ne pouvant pas être pire de toute manière ) pour ... enfoncer encore plus les autres....
Pitoyable de Connerie !!! mais de toute manière le compte à rebours mondiale à déjà commencer ...

Bonsoir,
Les Comités d'Ethique et les Autorités Compétentes fournissent en dernière instance les autorisations réglementaires pour effectuer des essais cliniques. Dès lors, pensez-vous avoir une part de responsabilité dans les éventuelles dérives de certains essais? Pensez-vous disposer de suffisemment d'informations dans les dossiers de soumission et de temps pour les étudier?

Bonsoir,

Je me demandais en regardant l'émission si les traitements proposés aux participants des tests médicaux sont réellement administrés pour cibler la maladie des patients. Il me semble que vous ne mentionnez pas si les expérimentations concernent des remèdes contre les maladies dont souffrent les patients. Il doit être possible de faire gouter à toute pilule une personne analphabète... et naïve. J'ai du mal à faire la part des choses puisque des personnes saines participent à des essais cliniques en Europe. Un indien malade doit surement accepter n'importe quel traitement en échange d'un peu de riz.

Cordialement,
sisu