Forums

Tourisme de montagne : marche ou crève

22 octobre 2008 à 14:00
Tourisme de Montagne

Quel avenir pour le tourisme de montagne? Pâturages ou bétonnage?

IJacques Lévy, professeur ordinaire de géographie et d?aménagement de l?espace à l?EPFL, participe au débat./I

Intervention Le 24 octobre 2008 à 13:20

Ces montagnes, ce sont mes ancêtres qui s'en sont depuis toujours occupé, ces terrains nous appartiennent, ils n'ont pas été dézonné spécialement pour l'occasion....

Si, à nous habitants, il nous semble bon de laisser une chance à la station quasi-morte d'Aminona de revivre avec un projet qui donnera un nouvel élan à notre station ça n'est en tout cas pas aux habitants de cantons voisins de venir nous faire des leçons de morales... Bref, ballayez devant vos portes avant de vous mêler celles de vos voisins, nous sommes responsables de l'avenir de notre station, si ce n'est pas de votre goût, on fera avec.

Amen....

Intervention Le 24 octobre 2008 à 5:48

j'ai honte, honte pour la suisse, notre beau pays..... ces constructions sont hideuses, ne s'intègrent pas du tout avec notre paysage.... l'argent n'a vraiment plus d'odeur... lorsque l'on voit cet hôtelier, arrogant, ayant fait son "petit bénéfice" en vendant son commerce, j'ai envie de vomir. Merci Karl Weber, encore quelqu'un de pur.... référez vous aux stations qui deviennent russes, leur arrogance, leur mépris, espérons que les suisses choisiront maintenant les stations éco, comme cet hôtelier honnête, qui choisit le bien de son pays....., où allons nous en suisse.... c'est triste

Intervention Le 24 octobre 2008 à 2:23

Personnellement je trouve lamentable de vendre notre pays nos paysages de cette manière.

quelques précision :
ils promettent des lits "chauds" de qui se moque t'ont ?
Des thérapie pour les chevaux et quoi encore ? commencer déjà a ce que tous le monde puisse vivre décemment !

il est pour moi très pénible de voir ce que l'ont fait de notre pays.

j'espère très sincèrement que le projet mirax ÉCHOUERA !!!!!
et qu'Aminona restera en l'état sans rajouter de monstruosités en béton

Intervention Le 24 octobre 2008 à 0:08

La honte pour les Valaisans, habitant, résident dans ce beau canton montagneux et majestueux. Travaillant quelque temps sur Sierre dans la pleine du Rhône, chaque fois quand j'apercevais la station qui surplombais cette ville, en voyant les tours en béton des années 70 construite sans opposition... Comme habitants et citoyens de cette région, je trouve scandaleux que personnes ne s'est bougé pour interdire à bâtir des conneries. Bientôt, vous verrez ont vas bientôt se faire gouverner et engloutir par des étrangers, mafia et vont s'installer et gouverner sans qu'on se rendra compte. Il y aussi des exemples de commune dans votre canton, comme Zermatt. C'est un village ou il faut prendre l'exemple il n'y a pas ses Buildings comme comme à Cran- Montana!!!!!! Au moins ils ont une mentalité ses hauts-valaisans mieux réputée que certaines communes où on se croirait à New-York en pleine montagne!!!! Chercher l'erreur!!! Je suis complètement contre que ses communes puissent autoriser à bâtir des horreurs et des complexes qui n'ont strictement rien à voire par rapport avec la montagne. Ses contrastes qu'on peut se rendre compte en traversant la Suisse des bâtisses complètement immonde avec des bâtiments merveilleux. Je suis complètement contre des ouvrages dans vos stations chez vous au Valais. C'est honteux de votre part!!!!

Intervention Le 23 octobre 2008 à 22:45

Bonsoir,
A propos d'Internet, il suffit de visiter le (les) sites du groupe russe pour avoir une idée de ces investisseurs; je signale aussi que l'hôtelier-bio a fait réalisé son site internet par des ....autrichiens !

Intervention Le 23 octobre 2008 à 22:37

Vous avez sans doute raison. Ce qu'on appelle tourisme recouvre une multitude de réalités différentes et il n'est pas impossible que, pour les Marécottes, la solution "tourisme-écolo-individuel-à-budget-limité" soit plus rentable que celle du quartier de grands hôtels alimenté par des norias d'autocars. Plus le nombre de touristes augmente (dans le Monde, il s'approche du milliard pour le seul tourisme international), plus il se diversifie. On peut faire une comparaison avec l'Internet: entre le courriel, le web, les sites institutionnels, le commerce en ligne, les publications numérique ou les blogs, que de variété! Cela n'aurait pas de sens de dire: l'Internet c'est ceci ou cela. L'échec d'un certain type de tourisme (et, dans le cas des Marécottes, l'échec de la réactivité face au changement du type de tourisme) ne signifie pas qu'il faille tirer un trait sur toute la branche. La force des acteurs économiques suisses, c'est précisément leur capacité à analyser avec précision et finesse des marchés en mouvement permanent et de trouver, à un moment donné, la réponse qui fait correspondre potentialités de l'offre et attentes de la demande. Pourquoi pas aussi pour le tourisme et pourquoi pas aussi dans les petite stations du Valais?

@marmotte
Est-ce que le tourisme doux à de l'avenir dans les Alpes? Le prof. d'économie qui s'est reconverti dans le bio, est-ce un visionnaire ou un doux rêveur? Personnellement, je pense qu'il a raison car les touristes viennent dans les Alpes pour la beauté des paysages et l'autenticité du terroir. Dans 50 ans, ces notions-là seront inestimables. Notre vraie richesse, elle est là! Les hauts-valaisans l'ont bien compris, eux... Ils ont trouvé le bon compromis touristique avec respect et tradition. Notre terre valaisanne, ce sera avant tout celle de nos arrières-petits-enfants. Heureusement, nous vivons en démocratie. Ceci dit, tout pour l'UBS mais rien pour nos hôteliers. Merci de m'avoir lu.

Intervention Le 23 octobre 2008 à 22:33

Ancienne faillite d'Aminona et merci pour les "restes" (3 tours) qui sont une véritable verrue dans le paysage...!
A Villars et ailleurs, on a déjà connu des promoteurs fantastiques ayant eu l'appui inconditionnel des Autorités. Pour qui ? Pour quoi ? Projets grandioses et ardoises aux contribuables...!
Décidemment on n'apprend jamais rien !

L'avenir est au tourisme vert, au retour à la nature et l'hôtelier "écolo" l'a bien fait comprendre. On ne peut pas forcer la nature et créer de toutes pièces une station de montagne à de telles altitudes et dans de tels contextes fermés. C'est impossible. Il faut ouvrir les yeux et se rendre compte que notre seule richesse à ces hauteurs, ce sont les paysages, la montagne, la nature, et les aspects un peu "cartes postales" (mais ce sont ceux qui fonctionnent) des vaches, des pâturages, des chamois et des crêtes se découpant dans le ciel, ....
Mais pas le béton !

Intervention Le 23 octobre 2008 à 22:24

@marmotte
Est-ce que le tourisme doux à de l'avenir dans les Alpes? Le prof. d'économie qui s'est reconverti dans le bio, est-ce un visionnaire ou un doux rêveur? Personnellement, je pense qu'il a raison car les touristes viennent dans les Alpes pour la beauté des paysages et l'autenticité du terroir. Dans 50 ans, ces notions-là seront inestimables. Notre vraie richesse, elle est là! Les hauts-valaisans l'ont bien compris, eux... Ils ont trouvé le bon compromis touristique avec respect et tradition. Notre terre valaisanne, ce sera avant tout celle de nos arrières-petits-enfants. Heureusement, nous vivons en démocratie. Ceci dit, tout pour l'UBS mais rien pour nos hôteliers. Merci de m'avoir lu.

Le sauvetage de l'UBS est un autre début je crois, et pour précision cette entreprise vaut si je ne me trompe 5 fois le PIB suisse... Ce n'est pas comparable pour commencer sur ce point là, et d'autre part le tourisme est un marché ouvert, et il est facile de s'en faire éjecter, mais facile d'y revenir aussi! ce n'est qu'une question de volonté pour un endroit aussi spectaculaire que le Valais! La finance est un autre monde!

Intervention Le 23 octobre 2008 à 22:20

Cette remarque me paraît juste. Ce qui est compte ici, c'est moins la nationalité du promoteur que la manière dont le projet naît, apparaît et évolue vers sa réalisation. Cela témoigne d'un problème de gouvernance locale. N'oublions pas la fragmentation politique de la station, éparpillée en six communes qui ne coopèrent que par le biais d'une association aux pouvoirs limités.

@claude-william
Ces projets de tours sont arrogants. Ils poursuivent une idée dépassée. Ces promoteurs russes sont d'une autre époque. Pourquoi n'y a-t-il pas un contreprojet d'un architecte suisse ou étranger, capable de proposer une solution qui tienne mieux compte de la valeur de ce paysage exceptionnel ? Que les autorités régionales se réveillent et trouvent des appuis au niveau cantonal ou national.

Intervention Le 23 octobre 2008 à 22:19

Attention! Je n'étais pas en train de sous-entendre que les autorités valaisannes sont corrompues! je disais simplement qu'elles sont arrangeantes avec les personnes qui invstissent, ce qui est logique, pour ne pas utiliser le mot normal, qui lui est discutable! Tout le monde le fait, même les villes. Pour ne citer qu'un exemple, regardez comme Neuchâtel accorde tout à Philip Morris...
Et pour ce qui est d'avoir 400mio sur un compte en banque, ce n'est pas tout à fait ça! Mais par contre fonder une SA en Valais détenue par un russe qui s'est établi dans ce canton, avec comme unique actionnaire l'entreprise russe, oui, ça c'est faisable! ;-)

Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.