Forums

UBS : le cauchemar américain - 5 juin 2008

4 juin 2008 à 10:08

Pour éviter des débâcles telles que celle de l'UBS, faut-il mieux contrôler le monde de la finance? Des garde-fous sont-ils nécessaires?<br/><br/>IBeat Bürgenmeier, professeur d'économie politique à l'Université de Genève, participe à la discussion. /I

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:56

@alonzobalmazquez
... et a été immédiatement reprise. Northern Rock a été massivement aidée par l'état anglais etc. L'économie a intérêt à freiner la spéculation, mais personne la valeur créée doit être préservée.


La banque JPMorgan a financé sa concurrente Bear Stearns avec l'aide de la réserve fédérale (Fed)...

est-ce que la BNS ferait la meme chose pour sauver UBS?

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:55

@Odin
Samuel, les gardes fous existent déjà! Les règlementations de la CFB ne cessent de croître semaines après semaine. le système bancaire suisse ne cesse de s'enliser dans des systèmes de contrôle de plus en plus complexe et au lieu de responsabiliser on forme des assistés de la réflexion et du bon sens! On pourra mettre toutes les barrières que l'on veut, mais si l'être humain à la tête des décisions n'a pas la tête sur les épaules et fait passer l'intérêt général après les intérêts privés, rien ne sera différent de ce qui se passe dans notre cas UBS...

Cela dit, il faut faire avec la nature humaine. L'altruisme n'est pas la qualité la mieux partagée sur terre. Ca se saurait. A toutes fins utiles, rappelons que ces temps-ci, c'est en affamant des populations entières que l'économie a décidé de gagner de l'argent.

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:54

@Beat-Bürgenmeier
Tous les marchés - sans exception - sont régulés. Le marché financier l'est donc également. Généralement, il vaut mieux que le régulateur se serve de mesures incitatives que des interdictions. Une possibilité consiste à taxer les investissements s'ils ne répondent pas à des critères écologiques et sociaux.

Conspiration Mondiale - "Le Protocole des Sages de Sion" est-ce une fiction?

Est-ce une réalité ou bien de la fiction? Il me semble que nous vivions belle et bien une conspiration mondiale, à un niveau économique, politique et humanitaire (guerres, récessions, famine, énergie, ecc.). J'aimerais savoir qu'est ce que vous pensez de ces protocoles, même si la majeure partie des interessés affirme qu'il s'agît de faux. Aujourd'hui l'évidence des faîts nous le montre clairement! Est-ce bien ainsi ou est-ce une fiction? Je veux en savoir plus sur ce sujet.
Je vous remerci de vôtre faire-part

Bruno

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:53

@Odin
Alors les grandes banques font n'importe quoi et de toute façon la confédération interviendrait pour les sauver... les banques cantonales pareil (BCG, BCV, BCValais) on fait des conneries, les cantons, enfin les contribuables assumment...! Ne pourrait-on pas arrêter de faire confiance à des banquiers qui font des conneries les unes sur les autres...? Y'a-t-il une banque dans ce pays en qui on peut avoir confiance et se dire que nos impôts ne serviront pas à recoller les morceaux des conneries des dirigeants...?

Il y en a sans doute une. Celle à qui vous avez confié votre bas de laine, non ?

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:52

Samuel, les gardes fous existent déjà! Les règlementations de la CFB ne cessent de croître semaines après semaine. le système bancaire suisse ne cesse de s'enliser dans des systèmes de contrôle de plus en plus complexe et au lieu de responsabiliser on forme des assistés de la réflexion et du bon sens! On pourra mettre toutes les barrières que l'on veut, mais si l'être humain à la tête des décisions n'a pas la tête sur les épaules et fait passer l'intérêt général après les intérêts privés, rien ne sera différent de ce qui se passe dans notre cas UBS...

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:51

@Beat-Bürgenmeier
Les boni versés font partie de la masse salariale qui, à son tour, fait partie des coûts principaux de la banque; la distribution fort inégale des boni reste choquante et ne trouve aucune justification économique rationnelle.


Mais oui, tout a un coût,c'est sûr;
cela dit,je pense que sous-tirer 12 Mrds en" investissements " aux impôts est et reste,à ce niveau,attractif :-)

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:51

... et a été immédiatement reprise. Northern Rock a été massivement aidée par l'état anglais etc. L'économie a intérêt à freiner la spéculation, mais personne la valeur créée doit être préservée.

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:49

Bonsoir,
Ce documentaire parle des impacts pour les actionnaires d'UBS, mais qu'en est t?il pour les clients qui ont leurs économies ? Qu?elles sont les risques pour UBS d?être poursuivi par la class-action ?

Dans l'émission, une actionnaire dit avoir transféré ses comptes à une autre banque. Craint-elle pour sont argent ou est-ce pour une autre raison ?

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:49

En fait, et ça va sans doute en choquer plus d'un, il semble bien que le meilleur moyen de faire en sorte que les grandes banques se relèvent aussi rapidement que possible est de ne pas retirer ses avoirs. Ainsi, les activités qui ont apporté du rendement également en 2007 (et qui semblent avoir justifié les "bonis") peuvent préserver leur capacité bénéficiaire, et remettre la banque dans la bonne direction.

Intervention Le 5 juin 2008 à 21:49

Bear stearns n'était malheureusement pour elle "que" la 5ème banque des USA...

Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.