Forums

UBS : le cauchemar américain - 5 juin 2008

4 juin 2008 à 10:08

Pour éviter des débâcles telles que celle de l'UBS, faut-il mieux contrôler le monde de la finance? Des garde-fous sont-ils nécessaires?<br/><br/>IBeat Bürgenmeier, professeur d'économie politique à l'Université de Genève, participe à la discussion. /I

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:18

et bien on devra marché, ou s'acheter un vélo.. ensuite les pneus de vélo deviendront peut être aussi chère que ceux des voitures? il faudra bien trouver un autre moyen de faire de l'argent...

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:17

@Odin
La théorie du grand complot... Il est vrai que le prix de pétrole n'a aucune raison d'être aussi élevé, puisqu'actuellement les réserves mondiales représente 30 à 40 ans... ç'est possible que l'OPEP complote pour amasser des dollars. Ils pourraient meme le mettre à 4 francs le litre... que ferait-on..?


Du vélo, peut-être ?

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:15

La théorie du grand complot... Il est vrai que le prix de pétrole n'a aucune raison d'être aussi élevé, puisqu'actuellement les réserves mondiales représente 30 à 40 ans... ç'est possible que l'OPEP complote pour amasser des dollars. Ils pourraient meme le mettre à 4 francs le litre... que ferait-on..?

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:14

@Odin
Oui tout à fait d'accord sur le fait que le producteur a tenté de faire qqch de bien et qu'il s'est planté. Mais là le producteur s'en balance de l'écologie. Ce qui l'intéresse c'est le profit, pour qui? Pas pour le pourvoyeur de grain....


Le parc éolien n'était qu'un exemple d'investissement que l'on imaginerait déficitaire ... On va faire plus prosaïque : ce n'est pas parceque vous auriez perdu tout votre argent au casino que je vais considérer que vous n'êtes pas un bon employé. Autrement dit, ce n'est pas parceque des banques ont fait des erreurs qu'elles sont forcément bonnes à jeter. Si j'ai bien compris, en passant 17 milliards de provisions (donc de perte sèche) en 2007, UBS a enregistré une perte au bilan "que" de 4 milliards. Ca veut donc dire que le reste de la banque a généré un bénéfice de 13 milliards. Ce n'est pas forcément un mauvais signal, non ?

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:14

La nature humaine a bon dos. La crise est faite par des humains qui évoluent dans un contexte social trop laxiste par rapport à la finance. Ce ne sont pas seulement les actionnaires qui subissent des pertes, mais également les employés, l'Etat et en fin de compte l'économie toute entière. Le contrôle social du monde de la finance doit donc être renforcé en obligeant les principaux acteurs de prendre leurs décisions moins à court et plus à long terme. Lorsque l'Etat est appelé à intervenir pour renforcer le contrôle social sur la finance, il va rarement des quatre chemins. Ou bien il envoie le gendarme ou le fisc. Le dernier représente certainement l'instrument de contrôle le pire... à l'exception de tous les autres.

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:13

Y'a-t-il alors un moyen de réformer le système ?

Un exemple vient d'Angleterre (pays réputé pour ne pas être très à gauche), qui a nationalisé temporairement Northern Rock:
http://www.rfi.fr/actufr/articles/098/article_62892.asp

A défaut d'être peut-être la solution la plus pertinente, elle a au moins le mérite de faire peur à tous les banquiers...

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:12

Bruno,

Je pense qu'une conspiration est quand même un peu exagérée, dans la mesure ou même les cadres sont touchés par le prix de l'essence, des denrées etc...

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:10

Oui tout à fait d'accord sur le fait que le producteur a tenté de faire qqch de bien et qu'il s'est planté. Mais là le producteur s'en balance de l'écologie. Ce qui l'intéresse c'est le profit, pour qui? Pas pour le pourvoyeur de grain....

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:09

Qu'en pensez vous d'une possibilité qu'il existe une conspiration global qui trait profit de crises comme celle-ci?
N'ête vous pas temoin en tent que média d'une situation machinée par un petit nombre d'individus qui cherchent le profit par une force d'avidité? Dans le documentaire nous avons pu entendre l'interviewé parler d'avidité des banques, des managers et des hauts dirigeants...peut-ètre aussi des conspirateur qui hier ont soutenuent Obama dans sa cours à la présidence?

Est-ce une réalité ou bien de la fiction? Il me semble que nous vivions belle et bien une conspiration mondiale, à un niveau économique, politique et humanitaire (guerres, récessions, famine, énergie, ecc.). J'aimerais savoir qu'est ce que vous pensez de ces protocoles, même si la majeure partie des interessés affirme qu'il s'agît de faux. Aujourd'hui l'évidence des faîts nous le montre clairement! Est-ce bien ainsi ou est-ce une fiction? Je veux en savoir plus sur ce sujet.
Je vous remerci de vôtre faire-part

Bruno

Intervention Le 5 juin 2008 à 22:08

@Samuel M
Tu mets le doigt sur un point intéressant. A titre personnel, je pense que n'importe quelle personne douée de raison mise en face de temps de fric y perdra son bon sens et ne pensera plus qu'à gagner encore plus. Ce reportage montre clairement que l'argent - engrangé en de telles proportions- à quelque part rend fou. S'il y avait eu de la rationalité dans l'affaire des subprimes, il n'y aurait justement pas eu d'affaire des subprimes.


Eh ... c'est ça, la nature humaine ! Et ça marche pas mal aussi avec le pouvoir. En effet, que des gens qui ont déjà amassé suffisamment d'argent pour vivre peinard jusqu'à la 30ème génération continuent à en vouloir encore plus, c'est souvent moins une affaire de fric que de pouvoir. Pouah.

Ce forum est en lecture seule, vous ne pouvez plus intervenir.