@EricDPourquoi pas d'obligation? Parce que la loi ne l'exige pas... Maintenant, il faut être clair, il y a relativement peu d'applications de flocage et en général ceux-ci sont enlevés (Cathédrale St-Pierre en 2005-2006, Tour TSR en 2007-2008). Il s'agit en effet d'applications heureusement assez rares (une centaine de cas à Genève). Toutefois, il peut arriver que des conditions d'exploitation notamment ne permettent pas un assainissement complet ou ne le rende pas prioritaire. On comprend aisément qu'il est urgent d'enlever un flocage dans une salle de classe, alors qu'il est nettement moins urgent d'enlever un flocage dans un central électrique dans lequel un technicien passe 1 heure par mois.
Les protections antifeu peuvent être simplement en plâtre (sans danger particulier pour la santé) ou avec des fibres de verre. Ceci reste valable à relativement basse température. A très hautes températures (fours industriels), l'amiante a été remplacée par des FCR (fibres céramiques refractaires), chères (donc heureusement relativement peu utilisées), mais également fortement susceptibles d'être cancérigènes. L'utilisation de ces FCR n'est aujourd'hui pas interdite en Suisse, ni en Europe. Pour notre part nous déconseillons très fortement à nos clients de mettre en oeuvre des FCR, tout en sachant que pour certaines applications il n'y a pas de matériau équivalent.
Quelques précisions: la laine de roche est plus généralement utilisée que la fibre de verre en temps qu'isolant anti-feu.
Il existe aujourd'hui des flocages NON amiantés (à base d'autres matériaux ignifuges) qui s'appliquent de manière similaire mais sans danger aucun sur la santé. Nous avons pu en mettre en oeuvre sur une de nos opérations récemment (les français sont très en avance sur ce sujet).
Sinon, le caissonage en plaques de plâtre, les peintures ignifuges, les encaissments en béton sont aussi utilisés dans des problématiques anti-feu.
Nicolas Asper
