Peronnellement,je vois federer remporter le tournoi. murray est tres fort en ce moment,nadal egalement mais roger a cette capacité en grand chelem a sortir "le" tennis dont lui seul a le secret dans les grands matchs!
Ma seule inquiétude est de savoir si cette année encore,ils ont ralenti la surface,car depuis 2 ans,ca va moins vite et bizarrement,ca aide enormément certains iberiques et autres...
En route vers cette nouvelle saison tennistique 2009 qui s'annonce passionante, je me réjouis de regarder à la télé dès demain l'open d'Australie de Melbourne où “notre” Rodgeur fait partie de l'un de mes 6 favoris que voici, dans l'ordre ou dans le désordre, allez savoir...
1. Del Potro
2. Murray
3. Federer
4. Nadal
5. Djokovic
6. Monfils
Go, Rodgeur, go ... en route vers un 14ème titre du grand chelem, car même si vous n'êtes pas favori, pour vous “prendre” 3 sets dans un grand tournoi, il faut vraiment se battre à fond du fond de court, ce que seul Nadal a réussi à faire depuis 2006, hélas, 4 fois hélas !
Ouf, un nouveau petit miracle a eu lieu ce dimanche 25 janvier 2009 où Federer a bien failli se faire éliminer, au stade des huitièmes de finale où, comme l'année passée d'ailleurs, il a du batailler ferme pour aller chercher une victoire au cinquième set ! Ainsi, lors des deux (voir presque trois...) premiers sets, il est apparu “mou”, probablement accablé par le soleil, à moins que ce ne soit de nouveau, comme en 2008, des problèmes de santé qui l'ont empêché d'être bien plus “réactif” ? Heureusement, l'ombre a gagné petit à petit du terrain sur le court, en même temps que Federer a retrouvé du tonus pour réussir à lancer toutes ses dernières forces dans la lutte finale, qui a été somptueuse, surtout de sa part alors que son adversaire, le brave Tchèque Bredych, a comme par hasard, baissé son niveau de jeu, ouf, ouf, ouf !
Mais bon, il s'en est fallu de peu que “notre” Rodgeur ne perde bêtement ce match car il a une fois de plus, hélas, manqué de constance et de sécurité, voire de concentration dans les moments importants des deux premiers sets, certes malgré la grande performance de son adversaire du jour, ce qui fait que je crains vraiment pour son avenir dans ce tournoi où il va rencontrer un des nouveaux talents fous, j'ai nommé le jeune Argentin Del Potro, dont je fais mon favori pour ce quart de finale de mardi, à moins que ce jeune prodige ne “craque” nerveusement à cause de son manque d'expérience lors des phases finales des grands tournois ?
Quoi qu'il en soit, j'espère de tout cœur que Roger pourra récupérer physiquement et nerveusement pour la suite du tournoi ... mais j'ai bien peur que, comme l'année dernière, il ne paie au prix fort les efforts de ce dimanche par la suite !?
Allez, Roger, courage ... go Rodger go !
Eh oui, searit-ce cette nouvelle surface, bien plus lente depuis l'année dernière, qui favorise les joueurs hispaniques qui sont quasiment nés sur terre battue ? Couac il en soit, ainsi soit il, amène ... déjà eu énorme surprise en huitième où Murray vient d'être éliminée par un Espagnol, alors que Nadaloïde (qui rime avec stéroïdes et corticoïdes...) me paraît de plus en plus imbattable, et ceci plus tôt dans la saison que d'habitude ... ça promet pour la tentative de reprise en mains de maître de la place de n0 1 mondial de notre pôvre Rodgeur qui a déjà trop fait d'erreurs pour espérer y arriver en ce début de saison ?
Affaires à suivre !
Mouais Nadal qui semble imbattable rien n'est moins sûr, ce n'est pas parce qu'il a gagné ses premiers matchs facilement qu'il remportera le titre, loin de là. Par contre c'est clair que la défaite de Murray est -malheureusement- une bonne nouvelle pour lui dans la mesure où il remporté leurs précédents duels.
Simon l'avait battu récemment aussi, et Tsonga l'avait battu l'année passée en demie, donc je n'irai pas trop vite quand même.
Mes favoris seraient plutôt, sans hierarchie précise, Tsonga, Djokovic et bien sûr, last but not least Federer.
Néanmoins si Nadal arrive en finale, il risque fort de s'imposer, car il dispose d'un énorme avantage psychologique sur beaucoup de joueurs. Peut-être Djokovic pourrait le battre, ou un Federer en très grande forme... -ou une blessure au genou ? :D -
Bref, c'est un peu le flou, voyons les prochains matchs, mais je miserai sur au moins une "surprise" en quarts... Allez Simon, et bien sûr, allez Rodgeur ! ! !
Espérons que Federer ne connaisse plus aucun "passage à vide" dont il est malheureusement victime depuis 2008 et alors ça pourrait être tout tout bon ?! Mais d'ici là, las, il va devoir sortir le tout grand jeu de maître (qu'il fut de 2004 à 2007, excepté sur terre battue où il a été battu et rebattu nettement et à moultes reprise par un Nadaloïde surgonflé à bloc par on ne sait quoi...), histoire de battre dès demain Del Potro que je vois malheureusement passer l'épaule, surtout si le match se joue sous le soleil et la chaleur ...
Des impressions d'anonyme ...
Je ne sais pas vous mais moi, émoi, j'ai beaucoup joué au tennis dans ma folle jeunesse, certes à un modeste niveau et entre copains à l'université de Lausanne, au bord du lac et souvent à torse nu, ce qui aurait été impossible sur les courts feutrés des grands clubs d'à coté ! Ainsi, je me permets d'écrire par ici-bas que le tennis n'est qu'un jeu et que, même si on fait tout ce que l'on peut sur le moment pour l'emporter sans s'emporter contre l'autre, même en cas de balles litigieuses et de contestations stériles, il me semble que l'on se doit de garder à l'esprit, fut-il sportif ou vagabond, que tout ceci n'est qu'un jeu même si les enjeux, dans le cas de Federer et Nadal (et consorts...), dépassent largement le cadre de la raquette ... !?
Bref, tout ceci pour écrire que je pense que tant que Federer a envie de continuer à courir le monde des courts comme un dératé, même en commettant des ratés peu glorieux aux yeux de certains, il a bien raison de continuer, ne serait-ce que pour son propre plaisir (et pour le nôtre!); ainsi, même s'il ne gagne plus jamais de grand titre, il demeurera pour toujours à mes yeux (et bien sûr à plein d'autres regards...) un tout tout grand sportif hyper talentueux et, qui plus est, doté d'un remarquable esprit positif et respectueux (et intelligent...), ce qui fait que dans ces conditions, son esprit de compétition peut être vénéré et élevé au rang de n0 1 ... des arts mineurs :o)
Et voilà, c'est au tour du tenant du titre de 2008 de passer à la trappe ! En effet, le serbe Djokovic a mordu la poussière (enfin plutôt la surface dure de Melbourne) devant Roddick, l'Américain ressuscité (serait-ce encore un nouvel effet collatéral du aux slogans en vogue par là-bas, soit "Yes we can" voire "Just do it"...?!)
Quoiqu'il en soit, ainsi soit il, amène, ô dieu odieux du tennis, Federer et Nadal au sommet de leur art et du classement mondial de ce début 2009, car ce sont eux qui font déjà la bonne opération (en tout cas comptable, au niveau des points ATP), car ils sont en effet secondaire d'ores et déjà assuré de rester no 2 et 1, respectivement, qu'ils commettent ou non de nouveaux revers à l'avenir dans ce tournoi "down under"!
Finalement, je ne sais pas vous mais moi, je trouve triste et dommage de ne pas pouvoir assister à tous les quarts de finale en direct le matin sur "notre" télévision, même lors des matchs où il n'y a pas de Suisse ... donc pas d'argent !?
Incroyable ! Del Potro, ce poltron d'argentin s'est fait maté ... par "super Rodgeur" en moins de une heure et demi, déjouant ainsi mes pronostics les plus pessimistes, ouf, merci et bravo pour cette qualité de jeu et de jeux présentés cette fois, durant les 3 sets de cette session de nuit où, heureusement, le soleil n'a pas nuit à notre champion, comme l'autre jour contre Berdych !?
Allez Roger .. go Rodgeur go ... contre Roddick en demi-finale mercredi, qui je l'espère se jouera à l'ombre, vous pouvez le battre une fois de plus, comme si souvent par le passé pour accéder à une nouvelle finale de grand chelem où j'espère que vous serez opposé à Tsonga, cet ami tsunami d'en France, s'il réussit le bon coup d'éliminer Nadaloïde le sur-gonflé en demi-finale, pour autant qu'ils y soient opposés ?!
"Finalement, je ne sais pas vous mais moi, je trouve triste et dommage de ne pas pouvoir assister à tous les quarts de finale en direct le matin sur "notre" télévision, même lors des matchs où il n'y a pas de Suisse ... donc pas d'argent !?"
-> Bah c'est clair qu'en semaine, l'audimat risque de pas être optimal, donc c'est pas très rentable pour eux... On peut déjà s'estimer heureux qu'ils diffusent ceux de Rodgeur ! Je ne crois pas que les chaînes française en fassent autant.
Sinon, après la victoire à l'arrachée contre Berdych, voilà une belle victoire express qui prouve que rien ne sert de trop tergiverser sur la manière... Néanmoins je sais pas si l'horaire des prochains matchs est déjà agendé, mais j'espère que Rodgeur continuera à jouer en fin de soirée, et pas sous un soleil écrasant.
ça fait deux surprises en deux jours... et jamais 2 sans 3... Allez Simon XD
Simon ... pronostic est bon, je vois plutôt le Tsongami d'en France pour pouvoir arrêter la marche triomphale de Nadaloïde vers son premier sacre australien !?
Oui c'est sûr que je verrai bien Tsonga réussir le même coup que l'an dernier, mais Simon aussi peut s'offrir le scalp de l'ibère, à voir... Du moment que Nadaloïde perd ça me va :D
On va enfin le voir au prise avec des joueurs qui lui ont posé des problèmes récemment. Je suis impatient de voir ça -apparemment ça devrait être diffusé...-
Je t'ai demandé ce que tu pensais de Wimbledon parce que c'est probablement le tournoi le plus "mythique" du monde de la petite balle jaune et aussi car "notre" Rodgeur le considère comme son jardin !
A part ça, en ce début de saison, l'ibère souffle le show et l'effroi sur les court du pays de Magaret Court !
Arf Tsonga sorti par Verdasco, et Nadal qui a fait le break d'entrée contre Simon, et en a réussi un second... Voilà qui semble ruiner tous nos pronostics...
Après Murray, Verdasco s'offre un autre joueur qui avait valu à Nadal qu'on considère sa moitié de tableau comme chargée... Où s'arrêtera-t-il ? À suivre, mais à l'heure actuelle il semblerait bien qu'il n'y ait guère plus que Federer pour stopper l'avancée des ibères...
Enfin le match de Simon n'est pas fini, mais si il ne joue pas mieux...
Bon ben voilà, alors que j'entrevoyais hier encore une demie finale entièrement française, elle sera entièrement espagnole, comme quoi... J'ai de gros doutes quant aux capacités de Verdasco contre Nadal, même s'il vient de sortir des prétendants sérieux, j'ai l'impression que psychologiquement Nadaloïde a trop d'ascendant sur ses compatriotes...
Olé, les ibères ont été trop durs pour les français, j'en frissonne encore !
N'oublions jamais, mon jeune cyber-ami, qu'un match n'est jamais dans la poche, surtout au pays des kangourous, hou, hou, hou !
Vamos Verdasco, fais comme ton compatriote Ferrer qui a déjà réussi à battre ton con frère ... le Nadaloïde gonflé aux stéroïdes anadiabolisants :o)))
Aller Roger, ce matin suisse (et ce soir autralien...), en demi-fnale contre Roddick, où vous êtes largement favori (oui, oui, puisque vous avez gagné 15 parties sur 17 contre lui ces dernières années), vous devriez gagner pour atteindre ainsi une quatrième finale en Australie ?!
Mais attention quand même car un match n'est jamais dans la poche, surtout au pays des kangourous, hou, hou, hou (comique de répétition) !?
Et voilà, victoire de Rodgeur sur le même score que Nadal-Simon, le voilà en finale contre un espagnol, reste à savoir lequel.
Je n'ai pas regardé le match dans son intégralité, mais j'ai trouvé que de temps en temps Federer a eu quelques ratés étonnants, notamment sur des balles courtes prises très tard qu'il n'arrivait pas à relever... Après c'est peut-être qu'une impression de ma part.
Mais bon face à Roddick ça a suffi, mais je crains qu'il ne faille encore resserrer sa garde s'il entend égaler Sempras dimanche ! Par contre ce qui fait plaisir, c'est qu'on a l'impression qu'à nouveau il est capable de se transcender quand il veut, dans les moments importants, avec deux breaks en fin de set décisifs.
Voyons maintenant lequel des ibères défiera Federer,
lequel de Nadaloïde et Verdasco aura le dernier mot...
Mais non, il ne faut pas s'inquiéter au vu des jeux de services impeccables disputés ce matin par Federer qui a vraiment complètement maîtrisé, de mains d'ex maître du tennis mondial, son sujet et surtout son adversaire d'en face, soit le pauvre Roddick qui doit véritablement faire un complexe géant face à notre roi du tennis helvétique ! Comme quoi, le fait d'avoir si souvent perdu au plus haut niveau contre le même adversaire doit influencer dès le début du match le mental et la confiance, donc la qualité d'ensemble de la performance ! Ainsi, si Nadaloïde de retrouve en face de notre Rodgeur dimanche en finale, l'espagnol partira avec un très net avantage psychologique sur le suisse, bien que sur une surface dure, il n'ait encore jamais réussi tous ses bons coups de gauchers afin de pouvoir atteindre une finale à Melbourne ou à New-york ! Par contre attaque, attention car il progresse sur ce type de surface et n'oublions pas qu'il vient de gagner le titre olympique, en août 2008 à Pékin sur une surface dure ...
Finalement, je tiens juste encore à écrire que si Federer n'avait pas rencontré une telle opposition conte Nadal, hé bien il y a déjà plusieurs mois qu'il aurait battu le fabuleux record de Pistole Pete Sampras !?
ça c'est sûr, sans Nadal, ou même si Nadal était ne serait ce que né une année plus tard, Federer aurait probablement gagné Roland Garros... Mais toujours est-il que Nadal est là, ce qui fait que Federer n'aura pas la tâche facile pour battre ce record. Et l'Open d'Australie n'est pas le grand Chelem où Federer a eu ses meilleurs résultats, avec des défaites, certes partciulières, contre Safin et Djokovic. Par contre c'était à chaque fois en demie si je ne m'abuse. Donc... ça resterait ouvert ! À suivre...
Et voilà, c'est fait, une demie finale époustouflante, qui a -malheureusement- tourné à l'avantage du Nadaloïde... Mais Fernando a enfin montré, fait duquel j'étais convaincu sans en avoir la preuve, que Nadal était arrêtable. Avec une foule de prise de risque, enchaînant missile de coup droit sur missile, en empilant presqu'autant d'erreur directe, Verdasco a donc su tenir la dragée haute à Nadal, avec un schéma tactique global intéressant. Et je ne puis m'emêcher de penser, que sur ce dernier jeu de service fatal, durant lequel il commis 2 doubles fautes ; si il avait le service de Rodgeur, il aurait sans doute tenu.
Près de 60 coups gagnants pour Nadal, mais près de 100 pour Verdasco, avec aussi, malheureusemenet, 80 fautes directes, c'est bien le challenger qui a fait le jeu.
5 sets serrés, espérons qu'ils inspirent Federer, car malgré ses bonnes performances contre Del Potro et Roddick, il faudra un Rodgeur tout aussi affûté, voire encore davantage que lors de ces matchs là, pour sortir Nadaloïde, si toutefois ce dernier pourra produire la même qualité de jeu en finale.
Bonne chance Rodgeur, et Bravo Fernando, un bel esprit offensif, presque payant !
Et voilà le travail ... après un match d'une qualité et d'une intensité exceptionnelles, comme d'habitude (sauf contre Federer à Wimbledon en 2008), Nadaloïde l'indestructible a réussi à l'emporter sur le fil contre son compatriote Verdasco en demi-finale, grâce à une condition physique incroyable (peut-être même un peu trop pour être honnête...?!) et à un mental de guerrier et de gagneur à la hauteur de son rang actuel à l'ATP ! Ainsi, je souhaite bonne chance et bien du plaisir à “notre” Rodgeur pour la finale de dimanche où il ne part pas favori contre son meilleur ennemi, le taureau de Majorque, étant donné ses 2 victoires en finale (Wimbledon 07 et 08) mais ses 4 défaites (Roland-Garros 06, 07, 08 et Wimbledon 09) lors des 6 finales de tournois du grand chelem où ils ont été directement opposés, à moins que l'infatiguable Nadal ait un peu de mal à récupérer des ses efforts physiques et psychiques d'ici dimanche et surtout, surtout, surtout ... que Roger nous présente son plus beau tennis d'attaque car si les échanges venaient à durer longtemps et longtemps, alors là, las, je ne donne pas cher de sa peau de champion !?
Go ... Rodgeur ... go and good luck and good games !!!
euh... Wimbledon 09 ? ? ? Tu te crois en 2010 fatus XD ?
toutes les dates que tu donnes concernant Wibledon ont une unité de trop !
mais oui, en effet, merci à toi, "moi", de me corriger, j'étais encore bien excité par ce match démentiel où le pauvre Verdasco n'est pas passé loin de l'exploit, lorsqu'il menait 0-30 sur le service de Nadaloïde avant de craquer sur la fin, faut écrire qu'il avait de quoi car n'oublions pas que lui avait déjà 2 matchs très disputés dans les jambes, notamment celui des huitièmes de finale où il a "sorti" mon favori du début, soit Andy Murray l'écossais génial sur lequel je comptais pour éliminer notre meilleur ennemi en demi, comme à New-York lors du dernier US Open !
Rêve tennistique helvétique ...
J'imagine que cette finale, disputée lors d'un nouvelle nuit australienne, va tourner nettement à l'avantage de “notre” Rodgeur qui n'a pas trop fait d'erreurs lors des deux dernières sessions de nuit qui ne lui ont pas nuit car fort bien réussi jusque là, en ce début de saison d'hiver du nord, sous une chaleur d'enfer austral ...
Je vois Roger gagner tous ses jeux de services, grâce à une qualité contante de ses deux balles et aussi, si, si grâce à leurs suivis réussis rapidement et magistralement, que ce soit au filet ou du fond du court, car dans le fond, ce qui compte c'est de ne jamais laisser son jeune adversaire lui imposer ses longs échanges sur-puissants et hyper précis ...
Finalement, s'il devait disputer un ou deux voire trois “tie-break”, je vois notre champion entrer dans l'histoire du tennis en réalisant alors tous leurs points décisifs, aux moments cruciaux ...
Ainsi, je l'imagine lever les bras à la fin du troisième set, c'est à dire en remportant tous ses jeux et ses sets, donc ce match historique mais pas hystérique, en 3 sets secs ...
Go Rodgeur go ... Yes you can ... Just do it !
Cauchemar infernal avec Nadal car Nadaloïde l'indestructible a une nouvelle fois, comme d'habitude, gagné à la fin, plus frais mentalement et physiquement que Federer qui a été trahi par son service et son mental ... faut écrire qu'à force de perdre contre l'ibère, il y a de quoi être refroidi !
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON
' • !
Pfffff j'en ai marre de voir chque match de légende entre ces deux rivaux tourner inexorablement à l'avantage de Nadaloïde ! ! ! Certes un beau match, remporter le 2è set avec seulement 37% de premières balles contre 67 en face, et en plus avec moins de fautes directes que l'ibère pour plus de points gagnants, faut le faire... Mais Rodgeur aura une nouvelle fois craqué le premier, sans doute psychologiquement, le souvenir de Wimbledon08 le hantant comme il m'a hanté à l'entame de 5è set... Je crois que c'est pas un entraîneur qu'il faut à Rodgeur, c'est un psy ! Il avait toutes les armes pour l'emporter, à part son service qui bizarrement lui faisait défaut, alors qu'il aura été si souvent son point fort... Et le record de Pete Sampras qui semble s'éloigner, même si l'Open d'Australie n'est pas le grand chelem qui lui réussit le plus, et que ses chances de remporter l'US Open ou Wimbledon demeurent bien réelles, il paraissait si proche... Dommage.
Si il avait ici pas mal de choses à perdre, il en aura, en revanche, à Roland Garros, beaucoup moins, et le fait d'égaler Sempras à Paris, scénario aussi improbable soit-il (sauf en cas de blessure du Nadaloïde) serait un magnifique symbole. Bref malgré ses désillisions successives, je garde espoir !
Mais oui, mon jeune ami, l'espoir fait vivre et donc on verra bien par la suite de la saison car qui vivra verra... soi !?
Par contre attaque, je ne vois pas Roger s'imposer sur la terre battue face à Nadal, ce serait déjà bien s'il arrive en finale à Paris et surtout qu'il réussisse à rester n0 2 à l'ATP pour pouvoir éviter de rencontrer son meilleur ennemi avant la finale ! En effet, maintenant, la concurrence devient bien plus rude pour Federer, avec l'arrivée en force des plus jeunes que lui, comme Murray et Djokovic, sans oublier le fantastique Verdasco que nous reverrons probablement bientôt tout près des sommets du classement de l'ATP ? Bref, ça promet pour la suite de l'année 2009 où il me semble que le rang de n0 1 ne va pas échapper au Nadaloïde indestructible mentalement, à moins qu'il ne craque... un ou deux de ses superbes muscles ou qu'il ne soit convaincu de dopage...
Ah oui, j'ai failli oublier l'essentiel, j'en suis marri...
Je crois que la meilleur chance de victoire en grand chelem pour Roger se situe à New-York, car c'est une surface dure plus rapide qu'en Australie, semble-t-il mais aussi car c'est période de la saison où il est en général en pleine forme, alors que Nadaloïde le sur-gonflé (à dieu sait quoi...) est déjà en train de se dégonfler suite à des problèmes musculaires et articulaires voire de nerfs ?!
Oui je pense aussi que c'est son plus grand espoir de grand Chelem, bien qu'en cas de blessure de Nadal, Federer pourrait sérieusement songer à Roland Garros !
Cet Open renforce tout de même sa place de n°2 mondial, vu que Djokovic perd son titre, et puis vu son début d'année 08, il a pas énormément de points à défendre, donc je ne me fais pas trop de soucis de ce côté là. Hormis contre Nadal et Murray, il devrait s'en sortir 95% du temps. Le problème, le grand hic qui se dresse sur la route de Pistol Pete reste encore et toujours ce Nadaloïde contre lequel il fait un complexe énorme. Aujourd'hui il avait vraiment les armes pour le battre. Pour un "point faible", son revers a merveilleusement bien tenu sauf sur la fin, il a été remarquable à l'échange. Avec plus de réussite en service, cela aurait été le titre, c'est certain. Mais il n'était pas suffisamment relâché pour bien servir. Jusqu'à Wimbledon, on pensait que ce complexe resterait sur la battue, mais il s'étend de jours en jours. Il lui faudrait un déclic pour le surmonter. Par exemple battre à nouveau Nadal à Hambourg peut-être. Sinon son salut en grand Chelem dépendra inévitablement d'un Murray, d'un Tsonga ou peut-être d'un Djokovic ou d'un Verdasco -à confirmer quand même, regardons l'exemple de Baghdatis, une finale en grand chelem et puis "plus rien"...-
Bref, cet Open d'Australie aura vu le jour de matchs remarquables, notamment les deux derniers simples messieurs, mais je reste quand même sur ma fin, déçu pour Rodgeur,
Ne soyons pas dupes, tout le monde ou presque se dope dans le milieu !?
Par exemple, un copain m'a dit dernièrement qu'il avait essayé de prendre des amphétamines juste avant son match de tennis et que le résultat, pendant le match, avait été incroyable !
Par exemple, son cerveau décomposait et anticipait bien mieux ses mouvements et il avait réussi, ainsi à jouer “dans la zone” (comme on dit lorsqu'on atteint la perfection mentale et physique en même temps, comme par exemple lors de la fin de la dernière finale de Wimbledon où Federer n'a plus fait d'erreurs...).
De plus, pour obtenir une musculation comme Nadal, à son âge, il ne suffit pas de faire des heures de musculation chaque jour... En outre, même en juillet, ce genre de produits permet d'augmenter l'agressivité positive et de transformer le sportif en guerrier...
Sans oublier qu'une bonne petite prise d'EPO, voire une discrète petite transfusion sanguine effectuée au bon moment, favorisent l'endurance et permettent de lutter contre la sensation de fatigue physique et mentale qui apparaissent notamment dans les tournois disputés en 5 sets sur la terre battue, là et au moment où justement Nadal semble de plus en plus frais...
Finalement, je ne crois pas que les contrôles effectués dans le monde du tennis (comme dans celui du foot qui est foutu) soient aussi sérieux que ceux qui commencent à s'effectuer dans le cyclisme où “on” commence à moins rigoler, même si de nombreux produits masquants existent sur le marché médicosportif !?
Bien que je sois un fan'éthique de Roger, cela ne m'empêche pas de rester critique et lucide en regard des sports de compétitions, notamment en ce qui concerne le dopage de nos champions, qu'ils soit massif comme dans le cas de Nadaloïde et de Benoïde Johnsoned, ou qu'il soit plus discret comme peut-être pour les autres comme Federer et King Carl Lewis, par exemple ?
Finalement, avec tous les trucs et combines qui existent sur le marché de dupes pour doper nos champions, à l'insu de leur plein gré dans le milieu médico-sportif, par exemple en masquant habilement des produits illicites (le meilleur exemple, dans ce registre, me semble être Lance Armstrong...), je ne me fais guère d'illusions: on n'a pas fini d'en parler voire d'écrire en vain !
Et si on écrivait à propos des fifilles tennistiques éthiques, et toc ... ?!
Je ne sais pas vous mais moi, émoi, je préfère regarder jouer Alizée Cornet en finesse et en jolie petite tenue printanière (voire juste pour jeter un tout tout petit regard furtif sous les jupes des filles, comme le chantait fort bien Souchon...), plutôt que de subire le jeu de dupe de la dopée Serena nana Williams qui cogne sur tout ce qui passe sur le court, un peu comme un sur-dopé de boxeur poids lourd qui porterait une jolie petite jupette, quel culot ... !?
Cyclisme - Tour de Romandie
Mondiaux Hockey
Football - 28/03/2009: Moldavie-Suisse
Ski - Les championnats du Monde de Val d'Isère
Tennis - Open d'Australie 2009