Roger Federer peut-il reconquérir la place de N°1 mondial ?

Federer a perdu beaucoup d'énérgie cette saison. Il a été très diminué par sa mononucléose autant physiquement que psychologiquement. Il a perdu la confiance en lui qui faisait de lui un joueur très difficile à battre. Maintenant il sait qu'il peut perdre n'importe quand. On sait bien que la plupart des sportifs qui ont été atteind de cette maladie n'ont jamais retrouvé leur niveau. J'espère que Federer le retrouvera, et si tel n'est pas le cas, il sera quand meme capable de redevenir le numéro mondial sur le papier, car dans les esprits, il l'est encore. Quant à Nadal, il est un très bon joueur, mais il n'a pas la mentalité d'un leader. Son style de jeu va lui coûter cher.
La saison 2009 de tennis s'annonce très intéressante et je me réjouis de regarder l'Australian Open ;)

19 février 2009, "notre" Roger annonce renoncer à s'aligner aux USA lors du 1er tour de la coupe Davis ...
Alors là, las, je trouve que c'est surtout dommage pour Stan ! Mais bon, soyons réalistes, les chances de gagner la coupe Davis sont assez maigres cette année pour l'équipe de Suisse et peut-être que ce satané dos peut expliquer le manque de confiance démontré lors des services de Roger au long cours de la dernière finale de Melbourne ? (sacré dos, fragile et tellement sollicité au service notamment, j'en sais quelque chose car j'ai du renoncer à trop jouer au tennis à cause de celà, à l'âge de 30 ans car j'en avais déjà plein le dos...).
Fnalement, j'écrirais que ce n'est en tout cas pas à nous de juger des décisions de "notre" champion car nous ne sommes ni dans sa tête, ni dans son corps et surtout pas dans son entourage ! Je pense néanmoins que c'est une sage décision, l'important étant de reprendre confiance et de bien préparer les 2 tournois importants qui restent à disputer aux USA sur surface dure, puis de bien préparer la saison sur terre battue où, sait-on jamais, un ou deux titres sont possibles, à Rome voire à Paris, surtout si Nadaloïde joue encore et en coeur beaucoup trop d'ici là, comme d'habitude et qu'il souffre alors à nouveau du genou, comme dimanche dernier en finale à Rotterdam où il s'est fait "exploser" par Murray que je vois bientôt devenir n0 3 ou 2 voire 1 ... à condition que cet Ecossais génial réussisse aussi à s'imposer sur la terre battue ?

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=868

Deux ou trois réflexions et commentaires que je me suis permis d'écrire sur le site de Federer après sa nouvelle désillusion à Indian Wells ...

Ce n'est déjà pas si mal d'être n0 2 , 3 voire 4 du tennis mondial, même si après les 4 années de rêves passées sur les courts de 2004 à 2007 (sauf sur terre battue contre ce diable de Nadaloïde le surgonflé aux stéroïdes voire aux corticoïdes...), ça peut paraître cruel de se retrouver battu presque à chaque fois depuis 2008 par Nadal et Murray...
Mais bon, admettons que ces jeunes joueurs ont les dents longues et qu'ils sont actuellement un peu supérieurs à "notre" Rogeur qui a trop fait d'erreurs contre eux pour pouvoir s'imposer !
L'avenir ? Difficile à prévoir ! Couac il en soit, ainsi soit-il, amène... nous encore beucoup de beaux jeux, sets et matchs et prends à nouveau du plaisir sur les courts et advienne que pourra... tu pourrais même, qui sait, peut-être encore gagner un ou deux tournois majeurs, comme à Wimble'London ou à Flushing'New-York ? Finalement, je pense qu'avec l'aide d'un bon entraîneur compétent avec lequel tu te sentirais en confiance, comme peut-être Georges Deniau ou Guy Forget (me not!), ça pourrait t'aider à rebondir ou en tout cas te permettre de voir le monde de la petite balle jaune de manière différente, allez savoir ... !?
PS: Merci pour tout ce que tu nous a déjà montré de merveilleux dans ta carrière, que ce soit dans ton jeu et lors de tes beaux jeux, sets et matchs, c'est à mon humble avis nettement suffisant pour rester à tout jamais dans l'histoire du tennis, même si, comme à l'heure actuelle, tu n'as pas encore battu tous les records de Sampras et consorts... mais n'oublie pas qu'à moins de 30 ans, tout reste encore possible !
Bonne chance pour suite de ta carrière au longs courts et surtout prends y bien du plaisir, car c'est peut-être là le plus important à la longue ... ?!
http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=878

Nouvelle déconvenue de "notre" rodgeur qui a trop fait d'erreurs en 1/2 finale à Miami. Ami virtuel de notre ex-roi du tennis mondial, voici mes commentaires à chaud, juste après ce mauvais show :
Il y a eu trop de vent ...
Il y a eu trop de revers depuis 2008 ...
Il y a eu trop de défaites contre les jeunes loups ...
Ainsi, le mental de Roger est atteint et il n'a plus la confiance absolue, ce qui fait que c'est peut-être pour cela qu'il craque dès qu'un des jeunes loups commence à résister en face de lui ?
C'est probablement là qu'est le problème avec le fait que l'usure du temps a commencé à faire son oeuvre sur Roger, comme sur tout le monde un jour ou l'autre ?
En effet, n'oublions pas qu'après avoir été au sommet durant plus de 4 ans, ça doit être bien difficile d'accepter de redescendre au niveau d'un bon n0 3 ou 4 mondial, ce qu'il est devenu à mon avis ces derniers temps, ce qui n'est déjà pas si mal, soit écrit en passant !
Mais bon, pour un tel champion, ça m'étonnerait que ça puisse lui suffire et donc, il me semble qu'il se doit de changer quelque chose dans son entourage, voire bien des choses dans ses habitudes, s'il souhaite au moins à nouveau gagner quelques uns des tournois les plus "importants" du circuit de l'ATP (soit les grands chelems et les masters series "1000") !

Alors, diable, que lui faudrait-il donc ?
Un bon entraîneur, peut-être ... ?
En tout cas, de la patience et surtout essayer de relativiser tout ça, car n'oublions pas qu'à la base, le tennis n'est qu'un jeu où il faut bien qu'il y ait beaucoup de perdants pour un seul gagnant au final de la finale de n'importe quel tournoi !

Allez, Roger, courage, bonne chance et essaie de jouer décontracté et de prendre ton pied sur la terre battue qui t'attend de pied ferme ces prochains temps !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10535765

Eh oui, suite à son nouveau triomphe sur la terre battue de Mte Carlo, Nadaloïde en est déjà à 14 titres en "masters series 1000", comme Federer, mais avec 5 ans de moins... Seul Agassi a fait mieux avec 17 titres et je crains que d'ici quelques mois, son record ne tombe en même temps que Nadaloïde sur le court en fêtant une nouvelle victoire indiscutable !
Eh oui, mes chers coach psycho illogiques, le monde immonde de la petite balle jaune est cruel et ça ne date pas d'aujourd'hui car n'oublions pas qu'à la base il faut gagner en battant l'autre et qu'ils ne sont que deux, face à face, dans un simple match de simple !
En plus, je ne me souviens que de 2 ou 3 champions d'exception qui ont réussi à s'imposer souvent dans les plus grands tournois sans nécessairement vouloir "tuer" l'adversaire... Federer est de ceux là, tout comme Sampras et Edberg, par exemple et c'est aussi pour cela que je les admire, en plus de leurs qualités de jeux !
Finalement, je trouve vraiment étonnant et dommage que les soupçons de dopage entourant l'entourage de Nadaloïde (qui rime avec stéroïdes et corticoïdes...) passent au second plan, alors que cela me paraît évident qu'il abuse de quantités de produits étranges, lui comme bien d'autres sportifs de haut niveau, ainsi vont les vies de ces sportifs que l'on admire et médiatise de plus en plus dans notre société du sport spectacle !

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=893

Et voilà, carrramba... à nouveau raté de peu la finale de Rome 2009 !
Alors, à qui voire à quoi la faute voire les erreurs de Rodgeur ?
Et si c'était tout simplement le temps qui passe bien trop vite, pour Roger comme pour nous tous ?
Et si c'était tout simplement l'usure du pouvoir qui fait que Roger ne peut plus suivre le rythme, surtout mentalement, lorsqu'il se retrouve en face de ses jeunes contradicteurs qui ont 5 à 6 ans de moins, comme là juste contre Djoko qui vient de le battre en 1/2 finale à Rome ?
En fait, je crois que le fait d'avoir été au sommet durant plus de 4 ans doit user son homme, non ?
Couac il en soit, ainsi soit-il, le fait que Roger a démontré une telle qualité de jeux, sets et matchs... durant toutes ces années, en plus de présenter un esprit sportif et "fair-play" remarquable, (comme Sampras, Edberg, Villander et Borg par le passé, par exemple) est déjà plus qu'admirable, non ?
Par contre attaque, Nadal et Djoko, par exemple, ne sont pas "sympas" lors de leurs attitudes de guerriers des courts, tout comme Agassi, Lendl, Mc Enroe et Connors, parfois par le passé, par exemple, ce qui fait que jamais je ne les considérerai comme de tout tout grands champions, eux !
Finalement, ce qui serait vraiment génial, c'est que Roger s'impose cette année à Roland-Garros, défiant ainsi tous les pronostics tennistiques logiques du moment, puis ensuite à Wimbledon, allons donc dans la foulée, ce qui lui permettrait alors d'entrer actuellement dans l'histoire du tennis comme le plus grand de tous les temps, s'il en est, avant que Nadaloïde ne pulvérise plus tard tous les records de Roger ?
Allons, rêvons... Go Rodgeur, go !

N'oublions pas que le corps et l'âme de Federer hantent les courts du circuit ATP depuis 1998, soit depuis 12 saisons déjà, ce qui "use" son homme et qu'il me semble qu'à moins de retrouver le vrai plaisir de jouer, décontracté et sans trop se focaliser sur les enjeux des records à battre, nous ne verrons bientôt plus "notre" Roger lever les bras d'allegresse à la fin d'un grand tournoi, comme la dernière fois à New York l'année dernière, suite et grâce à la magnifique et inattendue victoire obtenue en double aux JO de Pékin, élément déclencheur de la superbe reprise de confiance aquise juste avant l'US Open ...
Ainsi vont et viennent les vies et envies de "nos" champions modernes !?

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=900

Federer peut-il gagner Roland-Garros cette année, à défaut de redevenir le n0 1 du tennis mondial ?
Faut pas rêver (comme on dit sur "France 3") car Nadaloïde est quasiment invicible sur la terre battue et ceci depuis 2005 où il n'a jamais perdu à Roland Garros depuis qu'il y joue, ce qui est franchemnet plus qu'impressionant ! De plus, ces 3 dernières années, il n'a perdu que 2 matchs sur terre 8sur plus de 100 disputés...), le premier il y a 2 ans contre Federer à Hambourg car Nadaloïde était plus que fatigué suite à ses trop nombreux tournois disputés, puis l'année dernière à Rome contre son compatriote Ferrero car il avait des ampoules aux pieds, ce qui n'est pas le pied pour courir comme un dératé sans commettre des ratés sur le court, dans le fond !
Bref, à mon humble avis, Nadaloïde est vraiment "fait" et "préparé" pour la saison de terre battue qui a lieu de mars à juin, puis dans la foulée sur le gazon de Wimbledon où là, il est tout de même "prenable" par un bon adversaire, à condition qu'il joue au sommet du rebond et de son art, surtout sur son service et c'est à mon avis là que "notre" Rodgeur a trop fait d'erreurs lors des dernières finales de grands chelems, notamment la dernière à Melbourne 2009 mais aussi lors de l'avant dernière à Wimbledon 2008 !
En fait, je pense que Murray risque bel et bien de passer bientôt devant Federer en devenant n0 2 (et aussi, plus tard peu-être Djoko à Wimbledon, car ils n'ont que peu de points ATP à défendre...). Ainsi, il me semble que ces temps, Roger présente des jeux, sets et matchs dignes dun bon n0 4 mondial... mais bon, il est vrai que lors des grands chelems, il se prépare à fond ce qui fait qu'à Paris puis à Londres, allons donc, on l'attendra au moins en finale ... !?
Finalement, à mon humble avis, ce ne sera qu'éventuellement à Flushing New York au début de septembre 2009 qu'il pourra enfin alors peut-être égaler le fabuleux record des 14 victoires en grand chelem de Sempras, mais helas pas avant... à moins que Nadaloïde le sur-gonflé (à dieu sait quoi par dieu sait qui...) ne se dégonfle plus tôt !?

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=902

A force d'avoir perdu si souvent contre Nadal, de si peu et sur la fin (sauf lors de l'horrible finale à RG en 2008...), il est normal d'être "traumatisé" psychologiquement, non ?
En effet, souvenons nous de cet incroyable 5ème set abandonné et donc donné à Nadal, suivi des larmes pathétiques montrées à la face du monde entier à la fin du dernier open d'Australie... plus que révélateur, non ?
Ainsi depuis là, las, je crains que le complexe Nadal soit bien plus que mental chez Federer et je ne le vois pas gagner contre lui, surtout ces temps où franchement il est en train de dégouter tout le monde et de battre tous les records, à force de tout renvoyer avec force, cris et précisions de dément surgonflé à dieu sait quoi par dieu sait qui (si, si, je persiste et signe ceci depuis plus de 4 ans, en vain...)
Bref, malheureusement je vois Roger gagner un grand tournoi cette année seulement s'il peut éviter d'y rencontrer sa bête noire, j'ai nommé le Nadaloïde surgonflé aux stéroïdes anadiabolisants ... !?

Bravo, c'est bien, même si c'était "logique" de s'imposer à Madrid contre Blake le black, adversaire moins bien classé et si souvent surclassé par le passé, surtout sur terre battue... ce qui devrait aussi se reproduire contre Roddick en 1/4 de finale, si "tout" va bien !?
Par contre, dès la 1/2 finale, si c'est contre Murray, ce sera très intéressant car, ces derniers temps, l'Ecossais génial paraît un peu plus confiant que Roger, bien que sur la terre battue, Federer me paraît plus expérimenté, ce qui fait que je le vois s'imposer aussi contre Murray, s'ils se retrouvent en 1/2 finale, à moins que Federer souhaite, consciemment ou non, éviter de se retrouver en finale, avant Roland-Garros, contre le nouveau monstre du tennis mondial ... ?!

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=904

Just do it ?
No, no, no ... Just dope it !
Ce qui m'enrage, dans le cas du tennis, là, las c'est qu'il semble tellement évident que des nouveaux "champions", surgonfés à dieu sait quoi par dieu sait qui... réussisent à détroner des anciens qui paraissaient un poil plus "propres" !?
Par exemple, le cas de Nadaloïde qui surclasse Federer depuis quelques mois me fait furieusement penser au cas des deux soeurs Williams, au grand méchant look de boxeurs poids lourds portant petite jupette, qui ont réussi à dégoûter l'ancienne jolie petite reine du tennis féminin, soit "smartina" Hingins, dont le jeu tout en finesse avait ravi le coeur de tous les fan'éthiques de tennis helvéthique, et toc !

http://dopage.over-blog.org/article-15854736.html

Le tennis est un sport parfois cruel... En effet, tel doit être le sentiment du "pauvre" Roddick, battu une nouvelle fois par Federer (ce qui fait, pour l'amer ricain, 19 défaites pour 2 victoires, durant ces 6 dernières années!). De plus, n'oublions pas que sans Federer, Roddick serait resté n0 1 bien plus longtemps car il l'était en 2003 et a été détrôné par Federer, au début de 2004 lors de l'Open d'Australie, et que depuis là, las, il n'a jamais plus réussi à revenir au sommet ! Par contre, ces temps, je ne peux m'empêcher de comparer cette situation avec celle que rencontre Federer face à Nadal et je crains fort que là aussi, la passation de pouvoir n'ait été définitive, lors de la fantastique finale de Wimbledon 2008, à moins qu'une vilaine blessure (voire une triste affaire de dopage...) ne vienne stopper l'élan du "taureau" de Majorque ?


http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10703094

Bien joué, Roger a enfin "tenu" son rang de n0 2 mondial du tennis pour atteindre une deuxième finale en 2009 ! Mais bon, avouons que c'est aussi parce qu'il n'a pas rencontré les 3 ou 4, soit Murray ou Djokovic, en 1/2 finale, comme lorsqu'il a été éliminé à chaque fois que c'est arrivé cette année...
Par contre, en finale contre Nadaloïde l'indesctructible, ce sera une autre histoire où Roger ne partira de loin pas favori Quoiqu'à mon avis, cette fois il peut éventuellement gagner, comme à Hambourg en 2007, juste avant Roland-Garros, car cette surface de terre battue semble moins convenir à Nadal que les autres (comme par exemple sur l'ocre parisien de Roland-Garros où il n'a jamais perdu de sa vie...)! Mais aussi et surtout parce que Nadal semble un poil fatigué suite à son incroyable début de saison où il n'a perdu qu'un seul match "important" à Miami contre Del Potro !
Aller, courage, go Rodgeur, go ... concentre-toi sur ton jeu et ton service et ne te laisse pas "perturber" par le cirque habituel de l'infernal Nadal qui, lorqu'il semble battu, fait bien trop souvent appel au soigneur, histoire de récupérer un peu et surtout pour couper l'élan de son adversaire, avant de finir par l'emporter sur le fil, comme d'habitude... faut croire qu'il n'était donc pas si "blessé" que cela, sauf dans son amour propre, peut-être ... ?!

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10705899

Bravo, génial, merveilleux... quel superbe exploit de Federer que d'avoir réussi à battre nettement le roi Nadal , à Madrid, sur ces terres... battues !
Ainsi, si on est optimiste du point de vue des fan'éthiques de Roger bien sûr, on se dira que le fameux déclic psychologique s'est peut-être enfin produit et que “notre” champion pourra enfin, de droit, réussir à s'imposer dans 3 semaines à Roland, même si ce sera une autre chanson !
Par contre attaque, si on est pessimiste, on se dira probablement que Nadal était fatigué car il a du jouer la finale moins de 24 heures après sa demi-finale épique gagnée de peu, au final et sur le fil contre Djokovic. On en rajoutera encore une couche, en pensant que Nadaloïde l'indestructible n'a pas voulu forcer ni son talent ni ses coups du fond de court car, dans le fond, il préparait déjà sa future quinzaine à Roland-Garros et qu'ainsi, il n'a pas voulu prendre le moindre risque en surjouant à fond, quitte à se blesser juste avant le tournoi le plus important de l'année disputé sur terre battue ?
En fait (et même en fêtes), si on est réaliste, on se dira que Nadal reste le grand favori à Paris où n'oublions pas qu'il n'a encore jamais perdu un seul match depuis qu'il y joue chez les professionnels, soit depuis mai 2005, déjà... De plus, il est bien connu que le type de terre battue rencontrée lors des rencontres parisiennes (notamment celle du court central où Nadal et Federer vont probablement disputer tous leurs matchs) est bien plus lente que celle de Madrid et de Hambourg, là où Federer avait déjà réussi à battre une première fois son meilleur ennemi sur la terre battue, en mai 2007, avant de perdre très nettement en finale à Paris 3 semaines plus tard...
Finalement, je pense que si Roger arrive en finale à Paris, c'est déjà très bien et que, s'il rencontre une nouvelle et 5ème fois de suite Nadaloïde l'invincible à Roland-Garros (1/2 finale perdue en 2005, puis 3 finales perdues en 2006, 2007 et 2008) , il lui faudra alors beaucoup de courage, de génie, de constance et régularité, notamment lors de tous ses jeux de services et des éventuels “tie-break”, mais aussi beaucoup de... chance pour s'imposer, à moins que le taureau de Majorque ne soit quelque peu émoussé, voire blessé, par ses matchs précédents, par exemple si le tirage au coquin de sort le fait rencontrer Verdasco et Djokovic qui semblent actuellement parmi les 4 meilleurs sur la terre battue, avec les n0 1 et 2 mondiaux, bien sûr et comme d'habitude... sauf que, cette année, le véritable “duel” se dispute entre Federer, Djokovic et Murray pour les places de n0 2, 3 et 4 à l'ATP, étant donné que pour l'instant (et probablement pour longtemps encore, hélas...) le roi Nadal occupe le trône de manière plus que nette (2 balles...:o) !

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=908

En réponse à ceux qui me traitent de pessimiste par rapport aux chances de victoire de Federer à Roland-Garros, j'ai envie d'écrire ceci ...
Mais moi aussi, émoi, je souhaite tellement voir Roger s'imposer ä Roland-Garros que je me dis que mieux vaut imaginer la situation avec réalisme et ne pas trop attendre de Federer à RG, étant donné que Nadaloïde n'a encore jamais perdu à Paris (bon, faudra bien que ça change un jour, et pourquoi pas bientôt en juin de cette année...), là où les courts de terre battue sont parmi les plus lents du monde, au contraire de ceux de Madrid et de Hambourg, soit là où Roger a réussi par 2 fois (en 11 rencontres sur terre battue...) à s'imposer magistralement, il est vrai !
En outre, à la mi-mai et juste pour l'anecdote, sachez que dimanche dernier, j'ai refusé de regarder le match diffusé en direct depuis Madrid, histoire de ne pas m'énerver une fois de plus, en vain... Ainsi, j'ai préféré aller me promener dans la nature avec ma moitié et d'autres copains et copines ! Je n'ai donc appris le beau résultat final de cette finale mémorable qu'en écoutant les "infos" de 18h dans ma voiture, sur la route du retour chez nous, où nous avons alors fêté dignement cette fantastique victoire, en mangeant des bonnes pâtes qui m'épatent presque toujours autant que notre champion, surtout lorqu'elles sont accompagnées d'un bon vin divin d'Italie, hihihi :o)
Finalement, espérons que le miracle de 1999, qui avait vu Agassi enfin s'imposer à Paris après plus de 10 ans d'attente en devenant le premier (et encore le seul jusqu'à maintenant...) champion de l'ère "open" à s'imposer sur la dernière surface du dernier GC qui manquait encore à son glorieux palmarès (l'ère "open" date du début des années 1970, donc après les exploits de Rod Laver qui, lui, avait réalisé déjà cet exploit, mais seulement sur 2 surfaces différentes, soit le gazon et la terre battue), en espérant, donc, que cet exploit mémorable qui date de 10 ans déjà se reproduise pour Roger d'ici un peu moins de 3 semaines à Paris (si la sortie des courts de Nadaloïde se fait la tête basse...) !?
Sait-on jamais ? Aller Roger ... Go Rodgeur, go !


http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=909

Minc'alors, le coquin de tirage au sort a placé Djokovic sur le parcours "logique" de Roger en 1/2 finale, si nos 2 hommes tiennent leurs rangs d'ici là, ce qui devrait arriver sauf accidents, blessures ou surprises qui sont parfois fréquentes à Roland-Garros !?
Quoiqu'il en soit, ainsi soit-il, amène... le meilleur de tes jeux, sets et matchs à Paris, Roger, là où les ressemblances avec les statistiques de l'Agassi 1999 sont frappantes... Mais bon, il y a 10 ans, il n'y avait pas eu de "monstre" de la terre battue pour affronter le futur vainqueur en finale ! Espérons néanmoins que Verdasco crée la grosse surprise de l'année sur terre battue en éliminant Nadaloïde en 1/4 de finale, sait-on jamais, rien n'est joué avant la fin, même si les pronostics tennistiques logiques penchent largement en faveur de Nadaloïde l'invincible à Roland-Garros ?!

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10727555

Pour revenir dans mon sujet favori du moment, c'est ici et c'est en rapport avec ce drôle débat...
Le cas canadien Roux a écrit, entre autre, que Nadal aurait, selon lui, 90 % de probabilité de victoire finale à Roland-Garros cette année, puis il ajoute, finalement :
" ... et si je me trompe, tant mieux ! "

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=1905

Alors là, en tant que fan'éthique helvétique de Federer, je lui réponds ceci : espérons-le !
Mais bon, je suis dans le fond d'accord avec ses pronostics, à moins que Nadaloïde l'indestructible ne se détruise les genoux (ou autres articulations, sait-on jamais...) voire que Verdasco ne réussisse enfin à battre son jeune copain d'Espagne ?
Finalement, si je pouvais imaginer le meilleur scénario pour cette année tennistique 2009, je verrais alors volontiers Federer l'emporter à Paris puis à Londres, allons donc, histoire d'entrer dans la légende du tennis, juste avant que Nadal l'emporte à Flushing New York, histoire que Federer et Nadal viennent rejoindre Agassi en ayant remporté au moins une fois chacun des 4 grands tournois du Grand Chelem (et n'oublions pas aussi Rod Laver, dans la foulée, qui fut le plus grand joueur de tous les temps tennistiques antiques, soit avant l'ère "open" des années 1970).

Annexe: les parcours précédents et malheureux de Federer à Roland-Garros !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10731264

Même si comparaison n'est pas raison, je me risque quand même ...
Federer est "naturellement" doué alors que Nadaloïde est un combattant de tous les instants et sur tous les points, ce qui fait qu'avec la confiance qu'il a engrangée ces derniers temps, surtout depuis RG 2008, soit il y a déjà un an, il me paraît actuellement quasiment invincible, à moins que sa manière de "surjouer" physiquement et psychiquement ne lui joue un ou deux tours un jour ou l'autre, mais je ne m'y attends malheureusement pas avant Wimbledon, voire surtout à l'US Open, fin août (début septembre), sinon... Nadaloïde risque bel et bien d'avoir réussi à gagner au moins une fois les 4 tournois du grand chelem, tout comme Rod Laver et André Agassi, mais pas encore Roger Federer à cause de la terre battue et de ce diable de Nadaloïde l'indestructible surgonflé à dieu sait quoi et par dieu sait qui... vive les produits masquants les dopants lors des analyses soi-disant "sérieuses" !?
Finalement, peu m'importe (et peu importe?) en fait voire en fêtes, car si on compare les styles de jeux, sets et matchs disputés par Nadal et Federer, ainsi que les attitudes sur les courts, l'une des plus sportives et respectueuses chez Federer et l'autre des plus douteuses, agressives et "combinardes" chez Nadalator, hé bien, je trouve qu'il n'y a pas "photo" entre les deux, et que, donc, Roger restera toujours à mes yeux le plus élégant de tous, tant "tennistiquement" que "caractériellement" , ce qui fait que je le compare avec les plus grands champions du passé comme Sampras, Edberg et Borg (bien que le jeu de ce dernier, tout en lift et en concentration, ressemblait bien plus à celui de Nadal!?).
Allez Roger, joue ton jeu et prends ton pied sur la terre battue, où, si t'es rebattu par Nadaloïde l'indestructible, ce ne sera pas grave car il te restera toujours ton jardin à London, suivi de ton US open à suivre pour te "refaire" un bon moral, le cas échéant ... !?

Bravo Roger, c'était bien joué de gagner ce match "piège" face à Mathieu le Français jouant devant son public et sur ses terres battues par le vent !
Mis à part le fait que Federer a connu un terrible passage à vide sur son service en fin de premier set, où il l'a perdu "blanc" de manière assez peu rassurante, il nous a rassuré par la suite en prenant d'entrée de jeu le service de Mathieu pour s'envoler alors facilement dans le deuxième set. La suite fut plus disputée et Roger a réussi a passé l'épaule de peu, certes, mais juste quand et comme il le fallait pour pouvoir s'imposer sans trop perdre d'influx nerveux et d'énergie pour la suite des opérations où Djoko-witz, son rival programmé pour la demi-finale, s'est fait éliminer de manière aussi peu glorieuse qu'inattendue en 3 petits sets "secs" !
De plus, j'ai envie encore d'écrire que hier, lors du match entre Mathieu et Federer, on a vu un beau match, avec quasiment toute la panoplie des beaux coups du tennis, ce qui n'arrive malheureusement que rarement lorsque Nadaloïde l'indestructible "fusille" tous ses adversaires avec ses lifts sur-puissants, très longs et hyper-précis, si, si... près des lignes mais presque toujours à l'intérieur voire dessus !
Finalement, on attend la suite de pied ferme, surtout que Haas, le prochain adversaire de Roger, n'est pas aussi en forme qu'il l'était par le passé, notamment en 2002 lorsqu'il était alors n0 2 mondial, ou aux JO de Sydney en 2000 où il avait privé de médaille le jeune Federer qui était alors âgé d'à peine 19 ans (comme le bon vieux temps passe bien trop vite...)!
Allez Roger ... go Rodgeur, go !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10762859

C'est incroyable... Nadaloïde l'invincible a fini par se faire battre sur "son" terrain de jeux, sets et matchs favoris à Roland-Garros !
En effet, hier, vers 17h, j'ai juste allumé mon poste de télévision, histoire de voir le "monstre" s'imposer en force, à force d'habitude c'en était devenu lassant ! Puis, soudain, je remarque le score: "2 sets à 1" pour Soderling, au début du 4ème set qui s'annonce alors très intéressant... Mais ne voilà-t-il pas que Nadaloïde l'indestructible repart en avant pour réussir à faire le "break" d'entrée, pour mener ainsi par 2 à 0 dans ce 4ème set ! Sur ces entrefaites, mes parents arrivent pour l'apéro et je décide alors d'éteindre le poste, histoire d'aller profiter du soleil tout en imaginant l'inévitable remontée de Nadalator ! Puis, vers 18h, je me décide à retourner voir où ils en sont dans ce match, convainquant alors mon père de lâcher sa bière, ses flutes et son parasol histoire de m'accompagner devant la télé ! Et c'est alors que nous assistons à l'égalisation de Soderling à 6-6, suivi de cet incroyable "tie-break" où Le Suédois joue sa chance à fond, alors que Nadaloïde plie du fond de court, pour une fois, ma foi, quelle plaisir ça nous a fait !
Finalement, je ne sais pas si Nadalator était un peu diminué physiquement ou mentalement, voire s'il a "simplement" connu un mauvais jour (à moins que les nouveaux contôles anti-dopages ne commencent à lui faire peur...?!), mais quoiqu'il en soit, force est de constater que Nadaloïde a bel et bien été éliminé du grand tournoi parisien, bien avant la finale, ce qui ouvre bien des perspectives et nourrit pein d'espoirs à ses rivaux qui doivent se sentir alors ultra motivés pour arriver en finale dimanche... et je pense notamment à "notre" Federer qui a, là, une chance incroyable de pouvoir jouer enfin une finale à Paris contre quelqu'un d'autre que son jeune "bourreau" des 3 dernières éditions, pour autant qu'il arrive à gérer cette nouvelle situation ?
Allez Roger ... go Rodgeur, go !


http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10765775

Dieu existe... la preuve ? Notre père des cieux du tennis a aidé Monfils, unique représentant français restant en lice à Roland Garros, pour pouvoir gagner haut la main tous ses matchs jusqu'à présent ! En outre, aux mois de juin 1999 et 1989, soit il y a tout juste 10 et 20 ans déjà, Agassi et Chang avaient eux aussi bénéficié de la main de dieu pour s'imposer contre toute attente, malgré leurs attentes personnelles !
Alors donc, Roger, il faut et vaut mieux y croire... non ?
Bon, hum, plus sérieusement, je vous avoue que j'ai de la peine avec ces manifestations publiques présentées par certains champions qui, lorsqu'ils gagnent, se tournent vers le ciel pour remercier dieu sait qui voire quoi, alors que tout ce cirque n'est en fait (et même en fêtes) qu'un jeu (même s'il y a quelques sets et matchs en plus et en prime, time) ! Comme si, si par miracle leur dieu existait vraiment, il n'aurait alors rien de mieux à faire sur sa terre que de les aider à gagner leurs matchs de tennis sur terre ? Bref, je trouve qu'ils sont pathétiques ... et toc !
mais bon, finalement et histoire de revenir dans le bon sujet exclusivement sportif 8s'il en est?), j'ajouterais volontiers qu'il me semble que Federer subit une pression mentale énorme à Paris, ce qui fait qu'il ne joue pas de manière assez décontractée; mais ceci est compréhensible car n'oublions pas qu'en cas de victoire, ce serait à la fois le record des 14 victoires en grand chelem de Sampras qui serait égalé, en même temps que la première victoire à Roland Garros de Roger qui lui permettrait alors de rejoindre Agassi en ayant gagné au moins une fois les 4 plus grands tournois de tennis du monde de la petite balle jaune, soit ceux des 4 grands chelems disputés, dans l'order, à Melbourne, Paris, Londres et New York !
Aller Roger ... go Rodgeur, go !


http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001

Quelle sera la couleur: orange, rouge ou verte pour Rodge-air, ce soir, après son match contre Monfils, unique rescapé français du tournoi se disputant devant son public et sur ses terres battues... par le vent ?
Quoiqu'il en soit, ainsi soit-il, amène... Roger au sommet médiatique car il est encore une fois passé à l'orange, pressé de répondre de tout et surtout de rien à la presse et aux médias du monde entier !

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=916

Bon, hum, plus sérieusement, ce prix est entièrement mérité, ne serait-ce que pour le fait d'éviter de tirer la langue... de bois aux médias lors des conférences de presse, comme par exemple lors de l'interview où Roger a répondu honnêtement à Montfort sur la 2 en ce qui concerne la pression engendrée par l'élimination surprise de Nadaloïde, l'ex invincible à Roland qui a pris la porte... d'Auteuil dimanche !
Finalement, histoire de rebondir, tel une petite balle jaune sur le court central de RG, je me permets de vous écrire mes derniers commentaires sur terre avant le choc du 1/4 de finale de Roger ...

N'est-ce pas trop pour un seul homme, simple mortel, que de devoir affronter Monfils, soutenu par notre père odieux qui est aux cieux du tennis français, ceci devant son public et sur ses terres battues... par le vent, en prime (time) ?!
Sans compter que "notre" Roger est le dernier rescapé de la bande des quatre premiers numéros de l'ATP qui reste en lice, ce qui fait qu'il a été désigné comme favori "logique" pour gagner le dernier grand trophée qui lui manque (mia à part peut-être celui des JO en "simple" ?!
Finalement, seul l'avenir nous le dira pour qui vivra car qui vivra verra... soi :o)

Allez Roger ... Go Rodgeur, go !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10772276

Plus que deux ...
Deux grands matchs à disputer et à gagner pour réaliser alors le plus grand exploit en grand chelem de tous les temps, du moins pour l'instant !
Attention à Del Potro qui, même s'il a toujours bien convenu jusqu'à aujourd'hui à Federer, me semble jouer de manière extrêmement "juste" sur la terre battue, avec notamment des jeux de services disputés de manière quasiment parfaite et aussi avec une couverture du terrain du fond de court qui impressionne tout le monde par ici à Paris... demandez à notre Tsong-ami d'en France ce qu'il en pense, par exemple !
Mais bon, je fais confiance à Roger qui sait, lui, varier son jeu et l'adapter aux styles de jeu de ses adversaires; par exemple, là contre le géant provenant d'Argentine, il va probablement usé des amortis pour l'user en variant ses coups, surtout en longueur, histoire de le faire courir vers l'avant tout en le faisant plier les genoux et peut-être même plus, du moins espérons-le ... !?
Finalement, espérons que le temps reste sec et ensoleillé jusqu'à dimanche soir à Paris car alors la terre battue sera plus rapide ce qui devrait convenir à Roger, surtout qu'en plus, je sais que Federer sait ce qui l'attend vendredi lorsque je lis son analyse pleine de bon sens, par ici...
" J'ai connu beaucoup de succès contre Del Potro mais ce n'est pas pour cela que je vais le sous-estimer. Il joue trop bien dans ce tournoi pour cela et il a fait des progrès incroyables depuis un an. Vu son âge, nos premières rencontres ne veulent pas dire grand chose et notre dernier match à Madrid a déjà été plus serré... "

Allez Roger ... go Rodgeur go !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10778176

Juste encore un ...
Un superbe exploit dimanche qui pourrait alors devenir historique voire hystérique !?
En effet, Roger aime les records et les statistiques... donc il sait fort bien que cette finale de dimanche peut le voir entrer définitivement dans la légende du tennis en égalant alors trois records, soit :

19 finales en grand chelem: record de Lendl, d'ores et déjà égalé puisque Roger est assuré de se retrouver en finale dimanche (ou plus tard s'il pleut, comme il se peut malheureusement...) !

14 victoires en grand chelem: record de Sampras; mais ce serait “mieux” car Pistole Pete Sampras n'a jamais réussi à gagner à Paris, lui !

4 victoires sur 4 surfaces et 4 lieux différents lors des 4 tournois du grand chelem de l'ère “open” (soit depuis la fin des années 1960): record détenu par Agassi; mais ce serait “mieux” car Agassi comptabilise bien moins que 14 victoires au total de ses grands chelems disputés !

Bref, en cas de victoire de Federer cette année à Roland Garros, ce serait vraiment exceptionnel, presque trop beau pour devenir vrai ... !?
Mais bon, certains “signes” jouent en sa faveur, comme le fait qu'il ait du batailler durement et longtemps pour pouvoir s'imposer jusque là, notamment et de manière de plus en plus difficile, dans l'ordre contre Acasuso, Haas, puis Del Potro, ce jeune Argentin contre lequel Federer a bien failli être maté (si, si, vous pouvez sourire en passant à propos de ce jeu de mot “hecho in Argentina”) ! Ouf, heureusement que Roger a retrouvé ses esprits aux derniers moments, notamment lors du tie-break du 2ème set, puis aux 4ème et 5ème sets, là où son jeune rival a quelque peu “craqué” mentalement en même temps que Roger a élevé le niveau de son jeu !

En outre, je ne sais pas vous mais moi qui suis Suisse et suis le tennis depuis plus de 30 ans déjà en direct (lors des horaires européens compatibles) à Roland Garros et à Wimbledon, je trouve que Federer, tout comme Agassi il y a 10 ans, mériterait de gagner enfin à Paris et qu'il a, là, enfin une opportunité incroyable d'y arriver, étant donné que le monstre de la terre battue Nadaloïde, l'ex-invincible à Roland Garros, a été enfin terrassé pour la première par la “bonne surprise” de cette édition 2009, soit le Suédois Söderling; mais Nadalator a aussi du mettre un genou à terre... probablement suite à ses trop nombreux matchs et efforts disputés ces derniers temps; efforts monstrueux qui lui ont fatigués le corps, l'esprit et surtout les genoux... d'ailleurs, Nadal vient d'annoncer renoncer au tournoi du “Queens”, juste avant Wimbledon, allons donc... il aura de la peine à confirmer son titre de l'an dernier obtenu au nez et à la barbe de Federer, dans son jardin londonien !

Finalement, histoire de revenir au dernier match historique à gagner avant d'entrer dans la légende du tennis dès ce Roland Garros 2009, faisons vraiment attention à Söderling, ce Suédois inattendu à ce stade de la compétition et du court central parisien, car il est en train de jouer “le tennis de sa vie” ici à Paris... j'en veux pour preuve l'autre formidable demi-finale qu'il a jouée hier contre “speedy” Gonzales, quasiment à la perfection lors des 2 premiers sets et aussi en fin de match alors qu'il semblait fatigué et proche de la défaite contre le remarquable Chilien dont les coups droits n'ont pas réussi à faire la différence in extremis en face des grands coups de fond de court de Söderling dont le style si particulier ressemble un poil à ceux d'un drôle d'oiseau volant dans les plumes de son adversaire !

Allez Roger ... go Rodgeur go !


http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10788917

Et voilà, c'est fait... "il" l'a fait, vite et bien et en 3 sets, notamment grâce à une qualité de services exceptionnelle et à un mental à toutes épreuves... bravo, bravo, bravo... mille fois bravo et merci de nous avoir fait vibrer ainsi tout au long de cette folle quinzaine de ce Roland-Garros 2009 historique !
Pour revenir sur ce match de légende, j'écrirais juste qu'à mon avis, c'est lors du "tie-break" du 2ème set que Roger a été merveilleux à tel point que je n'avais jamais vu un joueur de tennis jouer aussi bien "dans la zone" un jeu décisif d'une telle importance, notamment en ne servant que des "aces"... quel as, ce Federer !
Finalement, même s'il a fallu un sacré "coup de pouce" du destin (ou de je ne sais pas quoi ou qui...) pour que Nadaloïde soit éliminé avant la finale, je ne bouderais pas mon plaisir en écrivant que c'est le plus beau jour de ma vie de télespectateur et de cybercommentatueur !


http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10793823

Et la saison tennistique continue... sur le gazon même si, sans Nadal au Queen's ni Federer à Halle, ces 2 tournois seront bien moins intéressants bien que plus “ouverts” pour les autres !?
Mais bon, en ce qui concerne Roger, je trouve que c'est logique de renoncer à ce tournoi de “préparation” sur gazon avant Wimbledon, étant donné le risque de “saturation” et de blessures de fatigue ou autre, comme par exemple le syndrôme “Nadalator” qui a eu tort de trop jouer et qui a ainsi du mettre un genou à terre, atterré à Roland-Garros ! Quoiqu'il en soit, ainsi soit-il, amène... odieux tennis, une bonne préparation pour Wimbledon aux deux premiers drôles de numéros du tennis mondial ! Concernant Federer, j'espère que, comme en 2007, le fait de ne pas avoir pu jouer en compétition sur gazon juste avant Wimbledon n'empêchera pas Roger de s'imposer ?

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10801621

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10803438

Finalement, une fois de plus je vous l'écris, je trouve vraiment dommage que la “saison du gazon” soit si courte et que le grand tournoi de Wimbledon soit si proche de celui de Roland-Garros qui, lui, a bénéficié d'une saison bien plus longue et plus importante pour la préparation sur la terre battue, avec les 3 grands tournois “masters series 1000″ de Mte Carlo, Rome et Madrid (qui se disputait alors à Hambourg).
Allez Roger ... go Rodgeur go ... la place de n0 1 du tennis sera en jeu dans 2 semaines mais je pense que ce ne sera qu'en août que “notre” champion pourra reprendre la tête car il aura alors plein de points “faciles” à gagner, vu que l'année dernière, il avait “raté” les 2 grands tournois américains disputés sur des surfaces “dures”, juste avant les JO de Pékin, suivi par l'US Open de "Flushing New York" que Federer devrait aborder en n0 1 cette année, si tout va “bien” ?

Et voilà, on le sentait venir... Nadaloïde, l'ex indestructible, a du mettre plus d'un genou à terre depuis son échec en finale à Madrid, probablement suite à ses trop nombreux "abus" de jeux, sets et matchs, voire de certains produits circulant dans le milieu médico-sportif !?
Ainsi, allons donc à London pour voir si Federer peut redevenir n0 1 dès ce tournoi ? S'il veut déjà y parvenir d'ici 15 jours, il va devoir gagner la finale de Wimbledon, pour la sixième fois, ma foi, cela semble possible bien que le chemin sera long et que l'opposition sera forte, notamment avec l'Ecossais Murray qui risque bel et bien de devenir le principal concurrent à "notre" Rodgeur lors de la course folle à la future place de n0 1 du tennis mondial, à moins que Nadalator ne revienne en force dès le mois d'août pour la saison d'été des courts en dur du continent américain, en remportant alors le seul tournoi du grand chelem qui lui manque, soir Flushing - New York vers le début septembre ?!

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10848702

Bravo, Roger a fort bien joué lors de son deuxième match de l'année sur gazon, de manière décontractée mais très concentrée, du début à la fin, surtout sur ses jeux de services !
Ainsi, si le service est le baromètre du tennis, on peut écrire alors que Roger se sent fort bien par beau temps et sous haute pression, même s'il joue sans pression pour l'instant !

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=928

C'est clair et net (2 balles ... :o) que Federer est d'ores et déjà le jardinier en chef des années 2000 à Wimbledon, comme Sampras le fut dans les années 1990 et Borg dans les années 1970 !
Mais bon, quoi qu'il en soit, ainsi soit-il, amène... ô dieu odieux du tennis "notre" Roger au sommet pour longtemps encore et en coeur, même s'il n'a plus rien à "prouver" depuis qu'il a gagné son 14ème grand chelem à Roland-Garros en même temps qu'il a gagné pour la 1ère fois à Paris sur la terre battue ! Mais bon, tant qu'il continuera à jouer, j'espère qu'il va pouvoir se faire plaisir, tout en nous faisant plaisir et qu'ainsi, il pourra gagner encore quelques titres "majeurs", comme par exemple là à Wimbledon, allons donc ! Question "records", il lui en reste encore deux ou trois à battre voire à égaler, comme par exemple les 17 victoires en "masters series 1000" (17 pour Agassi, mais 15 pour Roger et pour Nadaloïde) mais aussi et surtout les deux records suivants que Sampras détient encore tout seul, soit...

7 victoires à Wimbledon (5 pour Roger)
6 ans en tête du classement de l'ATP , à la fin de l'année (4 pour Roger)

Bref, Roger, si tu souhaites encore "sacrifier" 3 ans au moins pour le tennis, il te reste encore des défis à relever, avec, pourquoi pas, comme cerise sur le gâteau final de ta carrière, un titre olympique épique en simple à London - Wimbledon au début de l'été 2012 ...
!?
Allons donc, Roger ... go Rodgeur go !

Bravo pour avoir une fois de plus atteint la deuxième semaine d'un tournoi du grand chelem, même si c'était logique et donc attendu. Bienvenue, donc, à ce deuxième stade où des matchs de plus en plus disputés vont débuter dès lundi !
Good luck , encore 4 grands matchs à disputer et à gagner pour atteindre un nouveau sommet à London, allons donc Roger ... go Rodgeur go !

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=929

Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, émoi, "notre" Roger n'a pas changé ma vie mais plutôt mes envies !
Envies notamment de le voir pulvériser tous les records du tennis en même temps que, ces temps, de le regarder jouer sur la TSR voire sur la BBC, avant d'aller me baigner dans le lac Léman à Morges, sourire, en cette superbe fin d'après-midi d'été, par 27 degrés à l'ombre !
Allons donc Roger ... go Rodgeur go !
http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=929

Bravo pour être resté bien concentré et très efficace tout le long de ce match de serveurs où Roger a vraiment très bien servi et su saisir sa chance aux bons moments sur le bon service de son adversaire, ce qui devrait être un bon entraînement pour ce qui l'attend en 1/4 contre le super serveur géant Karlovic !
Allons donc, Roger, encore 3 matchs à gagner avant d'atteindre un nouveau sommet ... go Rodgeur go !


http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=930

J'espère que l'as des aces, soit Ivo 1er le Croate, va devenir acerbe... après avoir connu son premier revers sur son service de géant, contre Federer à London !
Allons donc Roger ... go Rodgeur go !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10897970

Bravo à Rodgeur qui n'as pas fait d'erreurs contre l'as des aces ... au tour de l'Haas of grass qui a atteint le dernier carré d'as !
Allons donc Roger at Wimble'London, encore une belle victoire vendredi avant de disputer la finale dimanche contre l'un des deux Andy, hihihi !


http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10900247

Je suis surexcité ... rien qu'à l'idée de partir en vacances sur les petites routes d'en France vers la Normandie dès lundi, avec ou sans la joie d'avoir vu Roger s'imposer la veille car je n'oubierai jamais qu'après le coup de maître de Paris dernier, tout ce qu'il pourra gagner en plus sera considéré comme du bonus, foi de fatus !
Allons donc Roger at Wimble'London ... go Rodgeur go !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10905647

Alors là, quel match extraordinaire... Bravo, Roger, mille fois bravo! Quelle classe, quelle confiance et quelle qualité de services et de concentration tout au long de ces 2 heures (et quelques secondes...) de partie de demie contre l'Haas of grass !
Donc, voilà,c'est fait et bien fait: "notre" Roger se retrouve en finale à Wimbledon pour la 7ème fois de suite et en finale d'un grand chelem pour la 20ème fois de sa carrière, ce qui est déjà le premier des grands records battu (19 pour Lendl), depuis qu'il l'avait égalé il y a à peine un mois lors de son dernier Paris gagné, héhéhé !
Et si, finalement, cerise sur le gâteau tennistique dominical, il parvenait à s'imposer en finale dimanche, il deviendrait alors tout seul en tête en ce qui concerne les victoires en grand chelem, avec 15 victoires, alors que pour l'instant il se trouve encore juste à égalité avec Sampras et avec 14 titres, mais Roger au moins 1 fois dans les 4 tournois, alors que Sampras n'en a que 3, hahaha !
Allons donc Roger à Wimble'London ... on Sunday, go Rodgeur go !

Finale contre Andy ... Roddick, ouf, ça devrait “soulager” Federer car il a presque toujours battu l'amer ricain ces dernières années, notamment deux fois en finale à Wimble'London !
De plus, dans l'optique de la course folle à la place de n0 1 du tennis mondial, le fait que Murray ne dispute pas la finale “arrange” les affaires de Roger en lui assurant d'ores et déjà de rester n0 2 même s'il perd la finale dimanche mais surtout en lui permettant de redevenir n0 1 dès lundi s'il gagne la finale de dimanche voire dès le mois d'août où il aura peu de points à défendre à l'ATP, donc beaucoup à gagner, lors des 2 tournois “masters series 100″ disputés sur le continent nord-américain avant Flushing -New York !

Mystère Roux ...
Sachez que j'ai découvert ce blogue par hasard au début de cette année 2009; depuis lors, je viens avec plaisir y lire délires et commentaires en pagaille quasiment tous les matins depuis la Suisse, donc à des heures où la plupart de vos cyberlecteurs Canadiens sont au lit, hihihi ! Ainsi, pour une fois, ma foi, en ce début d'après-midi, je vais me risquer au petit jeu des pronostics, à moins de deux heures du début de cette finale qui se pourrait bien être historique voire hystérique...
Comme presque tout le monde, je pense que Federer va l'emporter devant Roddick car non seulement Roger joue de nouveau en pleine confiance mais surtout parce que l'Americain, à force d'avoir été battu et rebattu par le maître (devenant alors là, las, l'amer ricain looser à mes yeux), présente un jeu qui convient à merveille à celui de Rodgeur le contreur fou, hou hou hou ! Mais bon, un match n'étant jamais dans la poche (Roger l'a vu notamment en Australie, hihihi), j'accorde tout de même une toute petite chance théorique à Roddick à la condition qu'il puisse ne pas trembler dans les moments importants, notamment lors des éventuels tie-break (oups, sorry, hihihi, j'aurais du écrire bris d'égalité, héhéhé...:o) ? En tout cas, si Roddick pourra s'imposer, à mon avis il lui faudra commencer en force et surtout éviter de perdre le premier set !
Finalement, je tiens à vous féliciter pour la pertinence de vos analyses, notamment lorsque vous écrivez que seuls les jeunes loups comme Nadal, Murray voire Djokovic ont réussi à faire douter le maestro du tennis actuel, ce qui ne m'empêche pas de vous contrer de manière parfois impertinente, un peu comme dans un drôle de jeu de rôle !

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2259

Oui, youphieeee... mes rêves tennistiques les plus fous ont été exaucés, héhéhé, lorsque j'espérais, il y a 2 mois, que Federer réussisse à gagner, à la surprise générale, à la fois Roland-Garros, puis Wimbledon, dans la foulée, en revenant ainsi à la fois n0 1 et de loin !
Ainsi, oui, hihihi, il l'a fait et bien fait, même si cette finale s'est jouée sur bien peu de choses et sur quelques points, comme les deux dernières d'ailleurs, en 2007 où “notre” Roger avait passé l'épaule au final à 2-2 lors du dème set mais aussi en 2008 là où, las, Rougeur s'était incliné à la nuit tombante par 9 à 7 au dème set !
Cette fois ci, c'est au tout dandy Roddick d'avoir perdu sur le fil alors qu'il aurait tout aussi bien pu et mérité de l'emporte, mais comme il n'existe pas d'égalité au tennis, il fallait bien que le coquin de sort (voire dieu sait quoi ou qui...) décide de l'issue de ces 3 finales incertaines !
Finalement, quel bonheur pour Roger mais quelle déception pour And qui mériterait de s'imposer au moins une fois lors des prochaines éditions... c'est du moins tout le bonheur que je lui souhaite avant de me mettre au vert, ailleurs qu'en regardant le gazon de Wimble'London devant ma télé et mon ordo, histoire partir en vacances pour 4 semaines en Normandie et au pays de la Loire, au revoir !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=10917549

Ce bien beau moment tennistique étant historique, permettez que je vous la serve une 2ème fois, histoire de l'écrire plus "proprement" !?

Oui, youphieeee... mes rêves tennistiques les plus fous ont été exaucés, héhéhé, lorsque j'espérais, il y a 2 mois, que Federer réussisse à gagner, à la surprise générale, à la fois Roland-Garros, puis Wimbledon, dans la foulée, en revenant ainsi à la fois n0 1 et de loin ! Or, à ce moment là, soit juste après sa défaite en demi-finale contre Djokovic à Rome, personne n'y croyait vraiment... en tout cas pas mois, je l'avoue ! Depuis lors, Roger n'a plus perdu un seul match, gagnant consécutivement le tournoi “master serie 1000” de Madrid, en battant sa bête noire Nadaloïde qui a alors commencé à craquer moralement, puis physiquement, ce qui fait qu'il a du abandonner par la suite, laissant le champ libre à Roger qui en a profité pour s'imposer magistralement à Paris puis à Londres où ainsi, oui, hihihi, hier il l'a fait et bien fait, même si cette finale s'est jouée sur bien peu de choses et sur quelques points, comme les deux dernières d'ailleurs, en 2007 où “notre” Roger avait passé l'épaule au final à 2-2 lors du 5ème set mais aussi en 2008 là où, las, Rougeur s'était incliné à la nuit tombante par 9 à 7 au 5ème set !
Cette fois ci, c'est au tour d'Andy Roddick d'avoir perdu sur le fil alors qu'il aurait tout aussi bien pu et mérité de l'emporter... mais comme il n'existe pas d'égalité au tennis, il fallait bien que le coquin de sort (voire dieu sait quoi ou qui...) décide de l'issue de ces 3 dernières finales plus que disputées et indécises où Roger était à chaque fois présent et l'heureux élu au final, 2 fois sur 3 !
Finalement, quel bonheur cela doit être pour Roger... mais quelle déception doit ressentir Andy qui mériterait de s'imposer au moins une fois lors des prochaines éditions... c'est du moins tout le bonheur que je lui souhaite avant d'aller me mettre au vert, ailleurs qu'en regardant le gazon de Wimble'London devant ma télé et mon ordi, histoire de partir en vacances bien imméritées pour 4 semaines à passer agréablement en Normandie et au pays de la Loire, au revoir !

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newscategory.cfm?uCategoryID=43

Malgré la défaite "surprise" subie en 1/4 à Montréal, je garde confiance pour l'US open, lorsque Roger sera au mieux de sa forme !
Certes, c'est dommage d'avoir perdu ainsi alors que la victoire semblait acquise, mais n'oublions pas que Roger n'est pas encore au mieux de sa forme car sa préparation vise essentiellement les tournois du grand chelem, ceci depuis 2008 déjà et c'est probablement pour ça qu'il n'a gagné qu'un seul et unique "masters series 1000" ces 2 dernières années, soit à Madrid au mois de mai de cette année, juste avant Roland-Garros. Par contre, lors des 4 grands chelems, Federer est toujours au rendez-vous en finale et il la gagne presque toujours, sauf quand il y est opposé à Nadal...
Quant à la lutte pour la place de numéro 1 de l'ATP, Roger n'a rien à craindre avant la fin de l'US open de début septembre où son rival le plus dangereux risque bel et bien d'être Murray, à moins que Nadal ne revienne en force lors du dernier grand chelem de la saison 2009 ?

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2401

Et voilà les 4 meilleurs joueurs du monde opposés en 1/2 finale à Cincinatti, juste avant l'US open... cela promet d'être show pour cette fin de saison estivale américaine !
Mon pronostic pour la finale de Cincinatti : Murray- Nadal (en espérant que je me trompe car j'aimerais une finale entre Federer et Djokovic) !

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=948

Ouf, "ma" finale tant souhaitée à Cincinnati, entre Federer et Djokovic, aura bel et bien lieu, en lieu et place de celle que je craignais entre Murray et Nadal !
Ainsi, "notre" Roger semble en pleine forme ces derniers jours, ce qui semble de bon augure juste avant l'US open qui va débuter dans une semaine à Flushing New-York où il est le vainqueur des 5 dernières éditions !
Finalement, dans l'optique de la course à la place du n0 1 de l'année 2009, cette victoire hier contre Murray est une excellente "opération", surtout que Nadal, l'éternel rival, a été battu sèchement par Djokovic, hier aussi !
Aller Roger, go Rodgeur go ... and good luck for today at Cincinnati !
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11111412

Magnifique Federer, bravo pour cette nouvelle victoire qui lui permet de créer un bel écart au classement de l'ATP, juste avant l'US open où il sera, une fois de plus, le grand favori !
Espérons que "notre" Roger continue sur sa lancée pour pouvoir gagner encore le dernier grand chelem de la saison 2009, ce qui lui assurerait alors probablement de finir n0 1 à la fin de cette superbe saison !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11113499

Et si on jouait au petit jeu des pronostics, concernant le prochain Us open ?

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2469

Je ne sais pas vous mais moi, au petit jeu des pronostics, je me suis presque toujours trompé ces derniers temps... ce qui ne m'empêchera pas de tenter ma chance, s'il en est :

1. Federer si ses bonnes formes physiques et psychiques restent au sommet durant la quinzaine et aussi si sa bonne étoile “de chance” continue a l'éclairer comme à Roland Garros et à Wimbledon !

2. Nadal car il est habitué aux grands événements et qu'il s'est préparé spécifiquement pour ce tournoi qui est l'un des deux tournois les plus importants qui manque encore à son palmarès, tout comme le masters de fin d'année.

3. Murray car c'est l'homme le plus en forme sur surface dure, ceci depuis environ une année, exception fait du grand chelem de Melbourne où il a échoué bien avant la finale !

4. Roddick car c'est l'homme du coin et qu'il a déjà gagné ici et qu'il le mériterait une seconde fois suite à sa fabuleuse finale perdue de si peu contre Federer à Wimbledon !

Mais bon, finalement, n'oublions pas qu'un match de tennis se joue parfois à bien peu de choses, sur quelques points mais aussi que l'importance du tirage au sort peut s'avérer cruciale lors d'un grand chelem !

Et voici le tirage au sort de l'US open 2009 ...

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2484

Même s'il est vrai que le tableau de Federer semble à priori bien plus facile que celui de Murray et de Nadal, n'oublions pas qu'un match n'est jamais gagné d'avance et que l'essentiel, lors de la première semaine d'un tournoi du grand chelem, est d'éviter de rester trop longtemps sur le court et de trop "gaspiller" d'énergie pour arriver en pleine forme physque et avec confiance afin d'affronter la deuxième semaine où les adversaires les plus "sérieux" seront au rendez-vous pour en découdre ! Finalement, en ce qui concerne Federer, j'ai confiance en ses moyens car c'est probablement celui qui se prépare le mieux pour atteindre la finale d'un grand chelem, prenant tous ses adversaires très au sérieux, match après match !
Mes pronostics pour les demies ?
Federer - Roddick
Murray - Nadal
Et pour la finale ?
Federer - Nadal
Et pour la victoire finale ?
...

Bravo à Federer pour sa 35ème victoire de suite à l'US open où il est invaincu depuis 2003 ! (il semble qu'au cours des 5 dernières années, il ait gagné 1 match par forfait donc non comptabilisé comme une victoire?). Espérons que son compteur marquera en tout cas... 41 victoires, soit encore 6 en plus d'ici le 13 septembre !

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=953

Un tournoi du grand chelem se gagne aussi parfois dans les premiers tours, lorsque le favori n'est pas dans son meilleur jour, comme Federer hier, mais qu'il s'accroche pour finir par l'emporter, ce qui ne fut malheureusement pas le cas hier de Roddick, qui était un autre grand favori de cet US open !
Ouf, en tout cas, grâce à cette qualification pour les 1/8 èmes de finale, Roger est assuré de rester n0 1 du tennis mondial après cet Us open, c'est déjà ça de réussi, ici à New-York !

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=955

Bravo Roger, quel talent et quelle capacité à devenir de plus en plus concentré et "efficace" au fur et à mesure de l'avancée d'un tournoi du grand chelem, j'en suis une fois de plus étonné, pourvu que ça dure sur le dur de cet US open 2009 !
Tout comme contre Hewitt et Robredo, Federer a toujours gagné ces derniers temps contre Soderling, ce qui fait qu'à moins d'une nette baisse de régime, il devrait logiquement réussir à se qualifier pour sa 22ème demi-finale consécutive en grand chelem...
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11181994

Une fois de plus cette année, Murray craque avant la finale d'un tournoi du grand chelem, ce qui fait qu'il ne pourra pas encore prétendre devenir le n0 1 du tennis mondial à la fin de l'année. Ainsi, une fois de plus , comme ce fut le cas lors de ces 5 dernières années, la "bataille" pour ce haut rang aura finalement lieu entre Federer, le favori actuel, et Nadal qui semble revenir en force au bon moment, comme je l'avais pronostiqué il y a quelques jours !

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2596

Oui, youphieee, merci et bravo à Roger pour cette nouvelle victoire contre le pauvre Soderling qui va finir par ranger ses raquettes devant le maître !
Bon, hum, à part ça, c'est fou ce qu'un "tie-break" peut avoir comme importance dans ce genre de tournoi où les bons serveurs sont rois et égion, non ? Ouf, heureusement que Federer a bien mieux conclu le deuxième tie-break du 4ème et dernier set que le premier du troisième set qui aurait bien pu être le dernier, s'il avait su (ou pu) conclure magistralement, comme d'habitude lors des points importants (exception faite contre ce diable de Nadal) !
Finalement, je trouve que c'est vraiment exceptionnel et fabuleux de constater que Federer se retrouve, une fois de plus (soit pour la 22ème fois de suite, excusez du peu...) en demi-finale d'un des 4 tournois du grand chelem où, attention, il va rencontrer le grand et facétieux Djokovic qui l'avait privé de finale pour la dernière fois, à Melbourne au début de 2008 (mais bon, faut aussi écrire que lors de cette demi-finale là, las, Federer était plus ou moins diminué par cette horrible mononucléose...).
Aller Roger ... go Rodgeur go !
http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2617

A quelques heures des demi-finales de cet US open 2009, jouons au petit jeu des pronostics !?
La finale la plus "logique", compte tenu des derniers résultats sur "dur", paraît en effet être Federer - Del Potro !?
Par contre, tout me semble possible à ce stade de la compétition ?!
Mon souhait... Federer - Del Potro !
Ma crainte... Djokovic - Nadal !
Mon pronostic, finale que j'avais prévue au début du tournoi... Federer - Nadal, une fois de plus !?
http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2642

On a vu un fabuleux Rodgeur hier en 1/2 contre Djokovic qu'il a pu éliminer en 3 sets... ouf car moins de 24 heures après aura lieu la finale contre Del Potro qui a été très impressionnant, quelques heures auparavant face à Nadal qui est apparu bien “léger”, pour une fois ! Faut croire qu'il n'était effectivement pas encore revenu au meilleur de sa forme, loin s'en faut...
Aller Roger, en route vers une 6ème victoire de suite à l'US open ... go Rodgeur go !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11208402

Hé oui, même le "maître" ne peut pas toujours gagner les points importants, notamment lors d'un "tie-break", ce qui fait que la défaite de Federer, hier, prouve qu'en tennis, rien n'est joué d'avance !
C'est dommage que Federer ait si mal servi surtout lorsqu'il menait 5-4 et 30-0 lors du deuxième set alors que Del Potro semblait vraiment très proche de la défaite...
Couac il en soit, ainsi soit-il... n'oublions pas que Federer a connu une réussite exceptionnelle à Roland-Garros (notamment contre Del Potro...) puis à Wimbledon en finale contre Roddick, ce qui fait que cette défaite à l'US open n'est pas trop "grave" et, finalement, j'espère que Roger va pouvoir conserver son rang de n0 1 mondial du tennis jusqu'à la fin de cette saison 2009, ce qui devrait être le cas s'il ne connaît pas un terrible passage à vide suite à cette "petite" désillusion de hier ?

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2662

Paul Roux, j'ai bien aimé vos petites réflexions (des genoux de Nadal?)!
http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2667

C'est clair et net (2 balles!) que pour finir n0 1 en fin d'année, il faut être régulier et bien préparé tout au long de la saison et sur toutes les surfaces, tout en n'étant jamais blessé ni malade, ce que Federer a réussi brillamment de 2004 à 2007, contrairement à Nadal qui a, lui, toujours connu des hauts et des bas au cours de chaque saison, sauf bien sûr en 2008 (quoiqu'en fin de saison, ses genoux l'ont empêché de participer au masters final) ! Par contre, en 2009, Nadal s'est envolé d'entrée, en super forme, pour atteindre le sommet des 15'000 points ATP en avril, avec 5'000 points d'avance sur Federer qui semblait alors assez mal en point... Bien malin qui aurait pu, alors, pronostiquer la suite de cette folle saison !
Finalement, je pense que l'avenir va fortement dépendre de la manière dont Nadal prépare ses grands tournois, notamment le fait qu'il puisse éviter de trop jouer, voire de “surjouer”, histoire de ne plus se blesser ?

Légèrement blessé et surtout très fatigué après son fol été, Federer renonce à se déplacer en Asie pour y disputer les 2 tournois de Tokyo (ATP 500) et de Shanghai (ATP 1000)! Il devrait être de retour et en pleine forme pour la fin de saison disputée en salle et en Europe, d'abord sur ses terres dans ce trou de Bâle (ATP 500), puis à Paris-Bercy (ATP 1000) et finalement à London... allons donc encourager le maître au tournoi final de 2009 dit "ATP masters"!
Sera-ce suffisant pour qu'il reste n01 jusqu'à la fin de cet an de grâce 2009?

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11266849

Hé oui, le manque de compétition depuis 6 semaines a été à mon avis "fatal" à Rodgeur qui a trop fait d'erreurs pour pouvoir s'imposer face à un joueur du top 10, contrairement aux autres qu'il a rencontré avant la finale...

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11465208

Mais bon, ce n'est déjà pas si mal d'avoir atteint la finale et d'engranger ainsi 300 précieux points à l'ATP juste avant les 2 derniers tournois importants de l'année où il y aura 2500 points au maximum à glaner, pour Nadal (2300 pour Roger) en cas de victoires successives jusqu'à la fin novembre, ce qui semble presque impossible à réaliser ! Ainsi, avec environ 1500 points d'avance (mais 200 à "effacer" juste avant le masters de Londres), Federer semble bien placé pour finir n0 1 de l'année, pour la 5ème fois de sa carrière, alors que le record en la matière est détenu par Sampras (6 fois n0 1 en fin d'année).
Aller Roger ... go Rodgeur go !

Fin de saison 2009 difficile et pénible pour Federer ...
En effet, après avoir mal joué et perdu la finale de “son” tournoi dans ce trou de Bâle, ne voilà-t-il pas qu'il se fait éliminer, 3 jours après sa désillusion bâloise, à Paris-Bercy, si si... d'entrée de jeux sets et matchs par le n0 49 mondial !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11480774

Dans le même temps, son plus grand rival, Nadal l'infernal a, lui, réussi à sauver 5 balles de match pour finir, une fois de plus, par arracher la victoire au final !

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2768

Ainsi, le rang de n0 1 mondial final de cette saison 2009 va se jouer lors du masters de London... allons donc pronostiquer une victoire finale de Nadal, spécialiste en la matière pour ne rien lâcher, même lors des moments difficiles, notamment depuis son retour en août où, malgré des problèmes physiques et psychiques, il a atteint les demies-finales, voire la finale à Shangaï, de tous les grands tournois de cette fin de saison, ce qui lui a permis de “grignoter”, petit à petit, son retard sur Rodgeur qui a trop fait d'erreurs, dès la fin du 2 ème set de la finale de l'US Open contre ce poltron de Del Potro, pour pouvoir finir sa superbe saison 2009 en tête... à moins que, impossible n'étant pas Federer, Roger ne se reprenne à Londres dans 10 jours pour y remporter son 5ème tournoi des maîtres, ce qui lui permettrait d'égaler alors le record en la matière, détenu par Pistole Pete Sampras ?

Roger devra se méfier de son éternel rival, Nadal l'infernal, à Londres car il revient de plus en plus sur lui au classement de l'ATP...
Ainsi, une fois de plus, je ne vous le répéterai jamais assez, Nadal s'en sort presque toujours au final, à l'énergie, au mental et un peu grâce à la chance voire au “stress” de ses adversaires, surtout lorsqu'ils sont Espagnols, aux laids ! Donc, Nadal est encore et toujours dans la course pour pouvoir finir n0 1 en cette fin de folle saison 2009 !

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2770

Mais bon, quoiqu'il en soit, couac ou non de Roger à London, allons donc lui souhaiter de bons jeux sets et matchs au masters finale, tout en n'oubliant pas que, même si nous autres, ses fan'éthiques, nous souhaiterions qu'il vole encore longtemps de succès en records, l'essentiel a été fait à Roland-Garros puis à Wimbledon lors de cette fabuleuse saison 2009, lors des grands chelems en tout cas !?

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=985

ça se précise... comme je vous l'avais prédis depuis quelque temps déjà, la lutte finale entre Nadal et Federer pour le rang de n0 1 ATP 2009 va être serrée et indécise jusqu'au bout car ce diable de Nadal au mental indestructible revient en force et aussi parce que Federer semble à bout de forces et en méforme, à moins qu'il réussisse à se reprendre, impossible n'étant pas Federer, juste au bon moment, soit lors des masters de Londres où il lui faudrait gagner au moins 3 matchs, si ce n'est accéder à la finale au cas où Nadal se mettrait à "tout gagner", comme lors de son fabuleux début de saison 2009, jusqu'à sa finale perdue à Madrid devant le "roi Roger", au joli mois de mai !
Quoiqu'il en soit, cette fin de saison reste donc passionnante et c'est tant mieux ... !?

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11490607

Ouf... merci au "Djoker" d'avoir privé Nadal de finale à Bercy, et donc de précieux points ATP avant les "masters" de Londres où Federer partira, ainsi, avec environ 1000 points d'avance, ce qui devrait suffire à lui assurer de finir n0 1 de cette sasion 2009, à moins que Roger n'y gagne pas plus qu'un match et que Nadal remporte le tournoi, engrangeant ainsi 1500 points (voire 1300 s'il perd 1 match lors du "round Robin") ?

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2778

Bravo à "Djoko" pour être aller chercher son premier grand titre de l'année, avec ses tripes, mais en y laissant pas mal d'énergie ! Sera-t-il fatigué dans une semains à Londres, lors des "masters" ? Pas sûr mais il est clair et net (2 balles) qu'il a beaucoup joué ces dernières semaines et que lors des "masters", tous les matchs devraient être fort disputés entre les 8 meilleurs joueurs de l'année, à moins que l'un ou l'autre (voire la plupart...) ne soient "sur les genoux" en cette fin de saison ? Quoi qu'il en soit, ainsi soit-il, amène... oh dieu du tennis helv'éthique un tirage favorable pour "notre" Federer national, comme par exemple Davydenko et Roddick qui lui ont toujours "convenu" jusqu'à présent, ceci afin qu'il puisse au moins atteindre les demi-finales !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11494377

Quelques jours avant le début des fameux et décisifs "masters" de London, allons donc formuler des voeux et pronostics concernant le futur masters de Londres:
Une finale entre Murray et Djokovic avec la victoire finale du régional (quoiqu'Ecossais...) de l'étape !
Federer et Nadal atteignent les 1/2 finales mais ne vont pas plus loin et restent, ainsi, dans le "bon" ordre, n0 1 et 2 de cette folle saison 2009!
Quant au tirage au sort des 2 groupes, qui risque d'être très important, voici mes souhaits (hé, hé, hé oui, j'en ai encore!):
Dans le groupe A de Federer: Murray (plutôt que Djokovic), Roddick (putôt que Del Potro), Davydenko (plutôt que Verdasco). Et, donc, dans le groupe B de Nadal, tous les joueurs que j'ai honteusement mis entre parenthèses !
Finalement, si je pouvais rêver d'une meilleure fin, je verrais bien entendu 5 victoires en 5 match de Roger, ce qui lui permettrait alors de gagner le tournoi des maîtres de fin de saison pour la 5ème fois, égalant ainsi le fabuleux record en la matière de Sampras !
Aller Roger ... go Rodgeur go !

http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/

http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/News/Tennis/2009/Pretournament/Finals-Draw-Ceremony.aspx

Hou là, las, au vu du tirage dû au coquin de sort de ce masters de London, allons donc admettre que ça promet ! En effet, Nadal n'a “hérité” que de 3 adversaires qui l'ont nettement battu depuis qu'il est diminué, soit depuis Roland-Garros ! Mais bon, je lui fais confiance, il va s'en sortir à l'arraché, au mental, comme d'habitude, pour finir 2ème du groupe, derrière Djokovic ?

Quant à Federer, même si je lui souhaite de tout gagner, j'en doute mais je le vois néanmoins finir 2ème de son groupe derrière l'enfant qui sera chéri par quasiment tout le public britannique ?

Ainsi, voici mes pronostics:
Nadal - Murray pour la 1ère demie, avec Murray en grand vainqueur ?
Federer - Djokovic pour la 2ème, avec Djoko en petit vainqueur ?

Finalement, sacre de Murray devant son public déchaîné dimanche 29 novembre ?

Aux joyeux fan'éthiques de Federer: Comme je ne suis de loin pas le roi des pronostiqueurs, vous pouvez garder confiance ... :o)
Par contre attaque, je tiens à souligner une fois de plus que Roger est incomparable, parfois fragile, comme à Bercy la semaine passée, voire comme en Australie cette année, mais qu'il est capable de revenir au sommet d'un coup, sur des coups de génies, comme à Madrid puis à RG et à Wimbledon, ou comme à Pékin aux JO 08en double avec et grâce à Stan ! C'est vrai que c'est un être bien humain, avec ses joies et ses peines, un pur talent, une sorte de "pur-sang"... bref un champion d'un autre temps, d'une autre époque épique, de celle des chevaliers servants du sport "noble", de la race des seigneurs et pas des saigneurs comme Nadal !
Finalement, c'est peut-être bien pour ça que je m'emporte et en écris autant sur son cas, à mon âge vénéré et vénérabe de 51 ans déjà, moi qui ai vibré pour le tennis les premières fois avec Borg, Connors, puis Mac-Enroe, suivis par Edberg, puis Sampras... sans compter que je me suis mis à la raquette avec plaisir, passion et joies (sauf pour mon pauvre dos) lors de mes folles années universitaires où nous jouions parfois plus que nous étudions alors les joies de la physique et des mathématiques et toc... tout tout cools au soleil, torses nus, au bord du Lac à Lausanne-Dorigny, hihihi, comme le bon vieux temps passe bien trop vite !

Aller Roger, déments mes pronostics déments ... go Rodgeur go hohoho !!!

http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=989

La plume et le jeu ...
N'est-ce pas nous autres, les fan'éthiques de Federer, qui lui en demandons le plus, finalement ?
En effet, après cette fabuleuse et quasiment inespérée (du moins d'après la plupart des pronostics...) victoire à RG, RF... est entré dans la légende, peut-être aussi "grâce" aux diverses blessures de fatigue de Nadal ! Ensuite, 4 semaines après, il bat le record des grands chelems, le portant à 15 (excusez du peu... même si chez ces dames, je crois qu'on en est à plus de 20 grâce à Steffi Graf et Chris Evert?)! Puis, dans la foulée, "notre" Roger reprend "sa" place de n0 1 mondial, bravo, bravo, mille fois bravo !!! Et n'oublions pas qu'en plus, sur le plan personnel, il est devenu mari (et non pas marri, hihihi), puis papa de 2 adorables petites jumelles au cours de cet an de grâce 2009 !
Donc, il me semble que tout ce qu'il pourra gagner dès lors est à considérer comme du "bonus" et qu'ainsi, il devrait pouvoir jouer "libéré" par la suite, quoi qu'il arrive et que c'est au tour de ses jeunes rivaux de s'attaquer aux bons vieux records du tennis, à l'avenir, non ?!
Mais bon, bien sûr, si je pouvais encore rêver à 2 ou 3 records pour Roger, hé bien alors là je le verrais volontiers encore gagner ce masters de Londres 2009, ce qui ferait la 5ème fois, record égalé, héhéhé ! Ensuite, restant n0 1 mondial pour la fin 2009 et le début 2010, je l'imaginerais ensuite volontiers garder "son" sceptre suffisamment longtemps pour qu'il puisse alors battre le record du nombre de semaines au total à la place de n0 1 (Sampras mène actuellement, juste devant Lendl et Roger... à qui il "manque" encore 10 à 20 semaines, si je ne m'abuse, ma muse?)!
Et puis, bien sûr, cerise sur le gâteau tennistique éthique, et toc, encore 2 victoires à Wimbledon (ce qui lui permettrait alors de battre le record, avec 8, des 7 titres de Sampras sur le gazon de London!)... et pourquoi pas, devenir champion olympique en simple à London en 2012, soyons fous ?
Aller Roger, bravo et merci mais ... continue encore longtemps à nous faire rêver, à commencer par ce soir où il te faudra jouer "serré" pour réussir à battre un autre diable d'Espagnol, soit Verdasco, hohoho !

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2788

Ouf... première victoire "super-importante" contre Verdasco, même si elle a été acquise en 3 sets et après une heure et demie "difficile" où Roger n'est pas apparu au sommet... heureusement qu'il a su et pu se reprendre à la fin du 2ème set, puis lors du dernier, héhéhé !
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11524026

Et voilà le travail... Soderling a rédité son exploit de Roland-Garros en battant Nadal de manière indiscutable, même s'il faut avouer qu'on n'a pas vu le meilleur Nadal cet après-midi à Londres !
Ainsi, il faudrait quasiment un "miracle à l'espagnole" pour que nadal réusisse à passer devant Federer en cette fin de saison 2009, car, sur 1300 points en jeu(x sets et matchs) au maximum, il faudarit que Roger n'en fasse plus aucun et Nadal gagne tout, étant donné qu'actuellemnt Federer possède 1145 points d'avance !

Tenez, à propos des baisses de régimes et de formes (musculaires, l'air de rien) de Nadal ...

Bien que sachant fort bien que cela ne va pas plaire à la plupart d'entre vous, je trouve quand même qu'une autre question mérite d'être posée, concernant la perte de poids et de muscles de "leur" Rafa ...
Et si Nadaloïde (qui rime avec stéroïdes) avait renoncé à abuser de certaines substances qui circulent depuis belle lurette dans le milieu médico-sportif (bonjour en passant au sulfureux docteur Espagnol Fuentes), ceci histoire de ménager sa santé et de ne pas tomber dans les filets tissés de manière plus serrée, depuis cette année, par les contôleurs anti-dopages ?

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2792

Fabuleux, merveilleux Roger... toujours et encore capable de revenir au premier plan lors des grands événements, comme hier où il a battu Murray, le régional de l'étape, certes après avoir perdu le 1er set ! Ainsi, d'après la plupart des médias, Federer est assuré de finir no 1 de l'année, pour la 5ème fois de sa carrière. Moi, par contre, je ne suis pas encore mathématiquement totalement rassuré, car il me semble que Nadal peut encore marquer au maximum (ce qui m'étonnerait, au vu de sa petite forme...) 1300 points lors de ce masters mais encore 150 points lors de la finale de la coupe Davis avec l'Espagne dans 10 jours !?
Or, actuellement, Roger possède 1345 points d'avance sur Nadal... donc, en cas d'élimination du masters de Roger par Del Poltron et aussi au cas où Nadal se mettrait à "tout gagner" d'ici la fin de cette folle saison, ce serait alors bel et bien Nadal l'infernal et éternel rival qui passerait l'épaule de peu, grâce à la coupe Davis ?!
Mais bon, fort probablement et fort heureusement, "notre" Rodgeur (qui n'a pas trop fait d'erreurs jusqu'à présent lors de ce masters) va réussir à mater... l'Argentin pour, qui sait, dans sa belle lancée, venir glaner son 5ème titre lors d'un masters final, record égalé, héhéhé !!!
Aller Roger ... go Rodgeur go !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11534006

Youpie, cette fois ci, c'est "bon"... Roger a été sacré no 1 de cette folle saison 2009, même s'il n'est pas encore assuré de participer aux 1/2 finales du masters, car Nadal, son éternel rival, a fini par craquer lors de ce round robin ... Soderling !
Ainsi, notre champion va finir l'année (et donc commencer la prochaine...) avec plus de 1000 points d'avance sur Nadal, Djokovic et consorts ! Donc, si tout va bien en début de saison 2010 en Australie, puis lors des 2 tournois masters 1000 des mois de février et mars, Federer devrait alors être en mesure d'approcher, voire de dépasser, le fabuleux record de Sampras, soit 286 semaines cumulées en tête de l'ATP ?
Quoiqu'il en soit, bravo et merci pour tous ces beaux jeux sets et matchs disputés de main de maître lors des 4 tournois du grand chelem tout en espérant encore une victoire finale lors de ces masters de London... allons donc au bout, Roger, go Rodgeur go !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11538243

Curieux round robin ... Soderling !
En effet, dans le gropue B, Soderling est déjà qualifié car menant 4 sets à 0, alors que Nadal est déjà éliminé car mené o set à 4 ! Pour le 2ème qualifié, cela va se jouer à distance entre Davydenko et Djokovic qui en sont à 1 match gagné et 1 perdu mais avec un petit avantage à Davy qui en est à 3 sets à 2, alors que Djoko en est à 2 sets à 3 et ne peut donc qu'au mieux finir 2ème de son groupe !
Quant au groupe A, même si Federer en est à 2 victoires mais avec 4 sets à 2, il peut encore se faire éliminer s'il perd par 2 sets à 0 contre Del Poltron(ou 2 sets à 1 mais avec un tout petit nombre de jeux marqués au total) et si, surtout auparavant, Murray s'impose en 2 sets face à Verdasco qui peut lui aussi encore espérer se qualifier s'il bat Murray en 2 sets secs et que Federer bat Del Poltron ... !!!
Mes souhaits avant les matchs ?
Pour le groupe A : 1. Federer (avec 3 victoires) et 2. Verdasco ?
Pour le groupe B : 1. Davydenko et 2. Soderling ?

Ouf... Federer s'est qualifié de justesse, malgré sa défaite contre Del Poltron, grâce aux “games-average”, ce magnifique processus technocratique inventé par les grands pontes de cet “ATP world tour final 2009” !

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11542524

Bon, hum, ainsi, étant donné le fait que ce scénario et ce score ont permis de qualifier les 2 joueurs qui finissaient la poule du groupe A, hier soir, “on” ne peut s'empêcher d'envisager le fait que nos 2 protagonistes, bien conseillés par leur “staff” respectif, se sont bel et bien “arrangés” et satisfaits avec ce résultat... quel beau "suspens" final, non ?
Bref, je ne sais pas vous mais moi, je trouve vraiment dommage que les matches décisifs ne se jouent pas en même temps, sur 2 courts différents, même si, bien sûr, cela n'arrangerait pas les bonnes petites “affaires” des divers sponsors et médias, hahaha ?

Afin d'éviter qu'on assiste une nouvelle fois à de vilains petits calculs en fin de round robin, dès l'an prochain, ne serait-il pas plus juste que les derniers matches se jouent en même temps (mais il faudrait prévoir 2 courts alors...) ou bien, plus simplement, changer de système, comme par exemple celui-ci:

Premier tour: chaque jour, un quart de finale, où l'on aurait d'abord le no 1 opposé au no 8, puis le lendemain le 2 contre le 7, puis le 3 contre le 6 et finalement le 4 contre le 5 !

Un jour de repos, puis ...

Deuxième tour: première 1/2 finale opposant le vainqueur du 1 contre 8 au vainqueur du 4 contre 5, puis le lendemain la deuxième 1/2 finale opposant le vainqueur du 2 contre 7 au vainqueur du 3 contre 6

Un jour de repos, puis ... la finale !

Questions points ATP, on pourrait imaginer d'attribuer 500 points pour chaque victoire, ce qui ferait 1500 points au grand vainqueur !

Et voilà le travail ... de tous les scénarios possibles hier, lors du dernier round robin du groupe B, le seul qui pourrait paraître suspect (du moins à mes beaux yeux...) s'est produit, à savoir une victoire de Davydenko en 3 sets (et non 2) sur Soderling, ce qui qualifie le Russe tout en assurant au Suédois d'éviter sa bête noire Federer en 1/2 demain. Certes, Roger est aussi la bête noire de Davy, mais lui ne pouvait pas l'éviter à moins de battre Soderling en 2 sets... donc, si “arrangement” il y a eu entre les deux protagonistes, ce ne peut être qu'ainsi car c'est le seul cas de figure où chacun des deux joueurs y gagnaient quelque chose !?

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=800001&sid=11550263

Ainsi, les deux demies verront s'opposer...
1. Federer à Davydenko où Federer devrait l'emporter sur son rival Russe, comme d'habitude, à moins d'une grosse surprise ?!
2. Del Potro à Soderling où là, le match paraît bien plus ouvert et où l'issue finale va probablement dépendre de la qualité des services de ces deux très grands serveurs ?!
Mon souhait ? Federer - Soderling en finale.
Mon pronostic ? Federer - Del Poltron pour une finale explosive !

Finalement, malgré le fait qu'on pourra toujours se demander si les derniers matches de chacun des 2 groupes se sont joué “à la régulière”, on pourra toujours constater qu'une fois de plus lors d'un tout grand tournoi, le n0 1 Federer est au rendez-vous des demies finales alors que les autres favoris, soit les no 2, 3 et 4 y sont absents, du moins cette fois ci... si si !

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article6935182.ece

En effet, non seulement c'est pathétique (et toc!) pour l"ATP Barclay World tour finals 2009" mais en plus ça fait un peu du genre ...
“hou là, là, ce que s'était compliqué à prévoir, presque impossible de s'arranger!” ...
Alors qu'en fait, un simple calcul de pourcentages entre le total des jeux gagnés divisé par le total des jeux perdus faisait l'affaire ... bref, assez largement de quoi calculer tout ça pour n'importe quel possesseur de machine à calculer (on peut même utiliser un tableur informatique pour simuler tout ça, si on veut faire un poil plus moderne...), surtout qu'entre les deux matches, il s'est passé plus de 2 heures, non ?
Bon c'est pas tout ça, allons donc voir si Davy pourra tenir le choc et la longueur contre le maître lors de cette première 1/2, environ 16 heures après avoir fini son match de hier au soir, alord que Federer a bénificié, lui, de presque 2 jours de repos, hohoho...

Le lièvre et la tortue ...
Quelle torture de voir Federer si mal commencer ses premiers sets, comme lors de tous ses 4 matches disputés à London ... allons donc lui souhaiter de mieux démarrer ses futurs matches de la nouvelle saison 2010 car là, las, la saison 2009 est finie en demie !
Alors, au revoir Roger et merci pour cette merveilleuse saison de printemps-été 2009 !!!

Si j'avais un dernier voeu à formuler, juste avant les fêtes de l'Avent, ce serait que l'on puisse donner son avis à propos du manque d'équité sportive, s'il en est, que certains paranoïaques maniaques voire obsessionels (dont je fais partie...) ont tenté de questionner, en vain, lors de l'organisation des ces "ATP world tour finals 2009" !
En effet, le fait tout d'abord de pouvoir calculer les scores à faire, lors des derniers matches du "round robin" qui ne se disputent pas en même temps, couplé au fait qu'il n'y a pas de jour de repos entre certains matches (mais pas pour d'autres...), et sans compter que si on finit un match fort disputé tard le soir, on est désavantagé, comme Del Po hier, par rapport à celui qui a commencé à la même heure (que la finale du lendemain), la première demi-finale et que, donc, il se trouve dans le bon cycle "bio-rythmique", ce qui fait qu'il bénéficie d'un bien meilleur "sommeil-récupération" ... ?!
Bref, si je le pouvais, je proposerais volontiers une nouvelle organisation pour les masters 2010 ... une organisation bien plus éthique (et toc!) car on ne verrait qu'un seul match par jour, en commençant le 1er samedi avec le 1er 1/4, pour finir par la finale le dernier dimanche ?

"ATP world tour fatus-finals"
Premier tour:
Chaque jour, un quart de finale, où l'on aurait d'abord le no 1 opposé au no 8, puis le lendemain le 2 contre le 7, puis le 3 contre le 6 et finalement le 4 contre le 5 !

Un jour de repos, puis ...

Deuxième tour:
Première 1/2 finale opposant le vainqueur du 1 contre 8 au vainqueur du 4 contre 5, puis le lendemain la deuxième 1/2 finale opposant le vainqueur du 2 contre 7 au vainqueur du 3 contre 6

Un jour de repos, puis ... la finale !

Et finalement, questions "points ATP", on pourrait imaginer d'attribuer 500 points pour chaque victoire, ce qui ferait 1500 points au grand vainqueur !

Qu'en (voire quand...) pensez-vous, mes chers cyber-amis (s'il en est, isn't it)?

Et si on s'amusait à faire 2 ou 3 pronostics tennistiques pour 2010 ?

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2818

Cette saison de 2010 s'annonce prometteuse et je vois, dans ma boule de cristal suisse, Federer se maintenir n0 1 jusqu'à Roland Garros, donc en battant le record des 286 semaines accumulées au total (mais pas de suite, car là il détient déjà ce record depuis plus de 2 ans...) en tête de l'ATP ?
Ensuite, Nadal va revenir en force et comme d'habitude sur ses terres battues, histoire d'y battre le record des 17 victoires en “masters series 1000″ et de reprendre “son” bien à Paris ?
Puis, juste après mais en changeant de surface, je vois une première victoire de Murray à Wimble'London devant son public enfin libéré et de plus en plus déchaîné ?
Finalement, je sens que del Poltron va rééditer son coup (des pattes) à Flushing New-York, pour finir par s'envoler, non pas en justes noces comme certains vieux tennismen lors de cette folle saison 2009, mais vers le rang de nouveau n0 1 de l'année à la fin de 2010 ?

P.S. N'oublions pas que j'ai été un bien piètre pronostiqueur au cours de cette saison folle de 2009 !

A propos de certains propos lus dans les commentaires de cet excellent article du canadien Paul Roux, concernant les places de n0 1 et 2 de cette folle saison 2009 ...

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2818

A mon humble avis, si on ne regarde que les grands titres qui comptent vraiment, soit dans l'ordre: les 4 grands chelems, puis le masters final et enfin les autres “masters series 1000", on constate alors qu'il n'y a pas eu “photo” en 2009, Federer et Nadal étant largement au-dessus du “lot” !?
1. Federer avec 2 GC et 2 masters 1000
2. Nadaloïde avec 1 GC et 3 masters 1000
3. Del Poltron avec 1 GC (et éventuellement Davyd and co avec le masters final et un "masters 1000"